保险人与被保险人对保险合同中某保险责任免除条款解释发生争议的，其后果为（）
根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款由两种以上解释的，应当做出有利于提供格式条款一方的解释。
以下有关“不利解释原则”的正确叙述有（）：①只要投保人、被保险人或受益人与保险公司就保险条款发生争执，应首先适用不利解释原则进行解释；②不利解释原则并不适用于所有保险合同条款有争议的场合；③不利解释原则是针对保险合同格式条款的解释原则；④采用不利解释原则时，人民法院或仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。
我国《保险法》规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机构应当作有利于（）的解释。
对于保险合同条款发生争议，人民法院或仲裁机关应当作有利于（）解释。
李某和某旅行社采用旅行社提供的格式条款订立了合同，由于对格式条款有两种不同的理解发生争议，这时应当由（）解释。
(保险法)规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于()的解释。
采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照（）予以解释。
对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
当保险双方对团体保险合同的条款意思发生分歧时，法院或者仲裁机构进行确定性判断依据的原则是（）。 ①文义解释原则； ②意图解释原则； ③字面拆解原则； ④解释应有利于非起草人； ⑤尊重保险监管机构决定原则。
采用保险协议书订立合同时，由保险人与投保人共同拟定条款，如果因含义不清与发生争议，并非保险人一方的过错，其不利后果（）
请简述保险合同发生争议时的解释原则。
采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，（）应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
按照我国《保险法》的规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机构应当作出有利于保险人的解释。
对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作公平的解释。
保险合同条款的解释应遵循有利于被保险人和受益人的原则。但在保险实务中，若出现因保险合同含义不清而导致双方当事人发生争议，且并非保险人一方过错的情况，其不利后果应由（）。
采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作有利于（）的解释
甲公司和乙公司签订了一批买卖钢材的合同。双方在交付货款时对钢材的格式条款发生争议。关于对该格式条款争议的解释中，不正确的是（）
采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构（）
对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人争议时，人民法院或者仲裁机关应当有利于被保险人和受益人的解释。（）
《保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当（）
对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机构应当做有利于被保险人或受益人的解释。()
对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当按照公平原则做解释。（）
对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应作出有利于（）的解释
