甲与邻居乙向来不和，在一次争吵之后，甲持刀将乙杀死。下列属于犯罪主观方面的是（）。
某公安机关对涉嫌盗窃罪的钱某及其妻子范某执行拘留时搜查了他们的住处。在搜查时，因情况紧急未用搜查证，但钱某夫妻一直在场，所以由男侦查人员对钱某、范某的身体进行了搜查。搜查结束时，侦查人员要求被搜查人员在搜查笔录上签名时遭到拒绝，侦查人员就此结束搜查活动。该案搜查活动哪些违反法律规定？（）
甲持刀抢劫乙的财物，乙乘机把甲打昏在地，随后又把甲杀死。乙的行为（）
某施工单位财务人员范某于2010年6月1日误将应给甲公司的材料款划转到乙公司账目，后甲公司由于迟迟未收到货款于10月5日催促施工单位，范某方获悉，同时早在8月4日公司召开的财务审计会议中，审计人员也已将发现错拨款项情况通报给单位，则施工单位要求乙公司返还款项请求权的诉讼时效应从（）起算。
范某涉嫌刑事犯罪，法院在审理该案件时严格依照法定程序来进行，这体现的是对（）公正的落实。
无业人员范某在某大商场内闲逛，无意中瞥见正在购物付款的王女士随身背的挎包内有一扎现金，范某顿生歹意，尾随王女士。范某乘王女士将挎包放在地上而正在试衣的时候，拿走了王女士的挎包，随即撒腿就跑，后被商场保安擒获。经保安搜身检查，范某的腰上还佩带有一把三棱刮刀。范某本人交代，佩带三棱刮刀是为了方便“办事”。范某的行为（）
甲与邻居乙向来不和，在一次争吵之后，甲持刀将乙杀死。下列属于犯罪主体的是（）。
张某和李某商量报复范某，打算到范某家将值钱的东西砸坏，并准备了棍棒等工具，但在去范某家的途中，张某突感身体不适急忙离开，李某遂回到自己家中。对张某和李某应该减轻处罚。
范某因涉嫌盗窃被人民检察院依法提起公诉，一审判处范某有期徒刑3年，范某上诉后，二审维持了一审的判决。范某在服刑期间申诉，再审时，改判无罪。请问：范某请求国家赔偿下列说法错误的是哪些？（）
范某为累犯，对范某不能取保候审。
民警甲、乙对涉嫌盗窃罪的李某及其妻子范某执行拘留时，因情况紧急，未用搜查证便搜查了他们的住处。搜查结束后，民警要求李某、范某在搜查笔录上签字遭到拒绝，民警应当在笔录上注明。（）
范某因走私罪被判处无期徒刑并处没收财产，在以没收的财产偿还债务时应当（）
范某与苏某是生意上的竞争对手，二人经常为生意上的事争吵。范某于是怀恨在心，打算杀死苏某。一天晚上范某潜伏在苏某回家的途中，用事先准备好的棍棒将苏某打晕在道路中间，因该条道上时而会有汽车开过，范某怕被人发现，随即逃离现场。后苏某被正常开过来的一辆汽车轧死。范某的行为构成()
汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的（）
范某曾因欺诈被判入狱，服刑期满后，决心痛改前非，积极到社会上找工作，但是因有犯罪前科，找工作屡屡失败。此时虽得到家人的谅解，但却受到周围人的排斥，想做生意他又没有钱，于是只能到小区门口摆了个杂货摊以维持生计，但终因生意惨淡无法继续维持。面对范某的情况，社会工作者如果介入，可以采取的策略有()。
汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的
汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成"私了"。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的？
公民陈某在一次车祸中下落不明已满4年，其妻范某决定向法院申请陈某死亡，以便自己能再婚。死亡宣告生效后，就在范某已准备申请结婚臀记时。陈某又重新出现，根据法律规定，下列说法正确的是：（）。
县某卫生局对范某开的副食品商店检查时，发现柜台下有10多瓶超过保质期的饮料，于是罚款20元，责令范某在2日内销毁变质饮料。第二天，县卫生局又会同县工商局人员再次来到食品店，因变质饮料共同罚款100元。问：
彭某是甲期货公司的工作人员，范某是该公司的客户。甲期货公司指派彭某提供交易服务。后彭某离职到了乙期货公司工作，但甲期货公司和彭某都没有将此情况告知范某。范某继续在甲期货公司交易，并继续把下达的指令交给彭某，而彭某并没有把收到的指令交回甲期货公司，导致了范某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。在本案中，（）应承担范某的损失。
范某向张某借款十万元，以自有的一辆汽车质押。张某在没有通知范某的情况下，将对范某的十万元债权转让给李某，但并未将汽车交付给李某。对此，下列哪一项表述是正确的？（)
在孔某绑架案中，孔某委托范某作为其的辩护律师。下列关于范某的说法，不正确的是（)
范某取得律师执业证书后，因发生交通事故成为植物人，对此，司法机关应当对范某的律师执业证书进行（）
检察院以涉嫌抢夺罪对黄某提起公诉。 在审理过程中， 法院认为范某是在不能辨认自己行为时实施的抢夺行为， 认定范某是精神病人， 不予刑事处罚。对于本案的处理， 法院的下列做法哪一项是正确的？
