投标人资格条件不符合国家有关规定和招标文件要求的，或者拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的，评标委员会可以否决其投标。
投标文件中有含义不明确的内容或明显计算错误的，评标委员会（）。
投标文件中有含义不明确的内容或明显计算错误的，关于评标委员会的做法错误的是（ ）。
根据《招标投标法》，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明（）。
评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变（）内容
对投标文件中含义不明确、同类问题不一致的内容，评标委员会可以书面形式要求投标人澄清有关问题，下列说法中正确的是（）。
评标委员会在对投标人的投标文件评审时，发现投标文件存在以下问题：分部分项工程单价与工程量的乘积与总价不一致；大写数额与小写数额不一致；投标人承诺工期比招标文件的要求适当延长。对上述情形正确的认定是（）。
投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当书面通知该投标人。投标人的澄清、说明应当采用书面形式，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。
评标过程中，评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件作必要的澄清、说明或者补正，不包括（）。
投标人在招标文件要求的基础上，再压缩工期的，应在投标文件中提出明确的技术措施，并由评标委员会对其可行性进行论证。
投标人应当配合业主和评标委员会工作，对投标文件中含义不明确的内容主动向评标委员会进行澄清或说明，但是澄清和说明不得超出招标文件的范围或者改变投标文件的实质内容。
第171题：背景资料： 《公路工程施工招标投标管理办法》指出：投标人应当具备招标文件规定的资格条件， 具有承担所投标项目的相应能力。投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件， 并对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。招标文件中没有规定的标准和方法， 不得作为评标的依据。并对投标中的废标及应当依法重新招标的情况作出了明确规定。 问题： 1．投标中哪些情况应当作为废标？ 2．投标中哪些情形招标人应当依法重新招标？
下列关于评标依据的相关内容描述中，不正确的是（)。A．评标委员会依据法律法规对投标文件进行系统的
建设工程项目施工招标中，对投标文件进行审查时，不属于评标委员会评审内容的是（)。
根据公路工程建设项目评标工作细则，评标过程中，投标文件中存在下列（)情形之一且评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当书面通知该投标人进行澄清或者说明
投标人资格条件不符合国家有关规定和招标文件要求的，或者拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明或补正的，评标委员会可以否决其投标。（)
按交通运输部交公路发〔2017〕142号《公路工程建设项目评标工作细则》规定,评标过程中，投标文件中存在评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，评标委员会可要求投标人进行澄清，但下列（)评标委员会不得要求投标人进行澄清。
根据《招标投标法》，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄或者说明，但是澄清或者说明（)。
某实施监理的工程，在招标阶段发生如下事件： 事件1：招标代理机构提出，评标委员会由7人组成，包括建设单位纪委书记、工会主席，当地招标投标管理办公室主任，以及从评标专家库中随机抽取的4位技术、经济专家。事件2：建设单位要求招标代理机构在招标文件中明确下列内容：①投标人应在购买招标文件时提交投标保证金；②中标人的投标保证金不予退还；③中标人还需提交履约保函，保证金额为合同总额的20%。 问题 1.指出事件1中评标委员会人员组成的错误之处，并说明理由。 2.指出事件2中建设单位要求的不妥之处，并说明理由。
对于投标文件中（)或者有（)和（)的内容，评标委员会应当以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。
评标委员会要求投标人给予澄清、说明范围限于投标文件中__等内容。
对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容可以要求澄清。投标人的澄清、说明或者补正应当采用（）
根据《“评定分离”操作导则》规定，经评标委员会评审，符合招标文件要求的投标人少于招标文件规定的数量时，招标人应重新招标或授权评标委员会作出是否具备竞争性判断。（）
某国家重点建设项目，已通过招标审批手续，拟采用邀请招标方式进行招标。在施工招标文件中规定的部分内容：（1）投标准备时间为15d.明确了投标保证金的数额及支付方式。为便于投标人提出问题并得到解决，招标单位将勘察现场和投标预备会安排到同一天进行。投标预备会由评标委员会组织并主持召开各投标单位经过调研、收集资料，编制了投标文件，在规定的时间内递交评标委员会，准备评标。问题1.该项目采用邀请招标是否正确？
