关于“不得不违反法律和公序良俗原则”，下列哪些选项是正确的（）

A . 国家工作人员甲对乙依法予以执行罚款，乙与甲讨价还价，仅交纳少量罚款，但额外给予甲一部分钱财的，乙成立行贿罪，甲成立受贿罪 B . 在乡政府有求于县长甲的职务行为时，甲要求乡长乙从乡财政中拿出50万元给自己的，甲成立贪污罪与受贿罪的想象竞合犯 C . 公司负责人甲以“谋取不正当利益”的目的，向有关国家工作人员乙提出要求，并给予乙10万元现金，但乙随后发现，该公司完全符合获得国家补贴的条件。甲的行为不符合行贿罪的主观要素，不成立行贿罪 D . 甲在职时为他人谋取了利益，约定离职后再收受财物，并在离职后收受财物的，甲成立受贿罪

A . 罗马法规定年满25岁的成年男子享有完全行为能力 B . 《法国民法典》体现了个人最大限度的自由、法律最小限度的干涉的立法精神 C . 美国《联邦宪法》序言是宪法的组成部分，具有法律效力，可以在审判活动中被援引 D . 英国国会立法是英国近现代最重要的制定法，被称为基本立法

A、复代理人是代理人基于复任权而选任的 B、复代理人的代理行为后果直接由本人承担 C、委托代理人转托他人代理必须取得被代理人同意 D、委托代理人转托不明给第三人造成损失的，转托代理人应负连带责任

A . 较大的市的经济特区法规须经省级人大常委会批准 B . 自治县的自治条例、单行条例须经自治州的人大常委会批准 C . 全国人大常委会如果发现自治区的自治条例、单行条例违反宪法和法律，即可作出不予批准的决定 D . 省级人大常委会可以不予批准不适当的自治州的自治条例和单行条例

A . 《明大诰》是朱元璋在位时，为防止"法外遗奸"而制定的 B . 《明大诰》强调"重典治吏"，其中多数条文是专为惩治贪官污吏而定 C . 《明大诰》对《大明律》中原有的罪名，一般都加重了处罚 D . 《明大诰》在当时家喻户晓，是中国法制史上空前普及的法规

A . 甲在公共场合侮辱盲人乙，乙向法院提起自诉，本案可以适用简易程序审理 B . 辩护人为丙做无罪辩护，法院只有在征得当事人和辩护人同意后可以适用简易程序 C . 丁某因涉嫌抢劫银行被提起公诉，其可能被判处十年以上有期徒刑，不能适用简易程序 D . 简易程序中的被告人有辩护人的，法院可以通知其出庭

A、甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系 B、乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部（未打中心脏）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系 C、丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击的子弹打中王某的心脏，致王某死亡。由于丙射击的子弹没有打中王某，故丙的行为与王某的死亡之间没有因果关系 D、丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系

A . 《永徽律疏》又称《唐律疏议》，是唐太宗在位时制定的 B . 《永徽律疏》首次确立了“十恶”即“重罪十条”制度 C . 《永徽律疏》对主要的法律原则和制度做了精确的解释，而且尽可能以儒家经典为根据 D . 《永徽律疏》是对《贞观律》的解释，在中国立法史上的地位不如《贞观律》

A . 乙因妻丙外遇而决意杀之。甲对此不知晓，出于其他原因怂恿乙杀丙。后乙杀害丙。甲不构成故意杀人罪的教唆犯 B . 乙基于敲诈勒索的故意恐吓丙，在丙交付财物时，知情的甲中途加入帮乙取得财物。甲构成敲诈勒索罪的共犯 C . 乙、丙在五金店门前互殴，店员甲旁观。乙边打边掏钱向甲买一羊角锤。甲递锤时对乙说“你打伤人可与我无关”。乙用该锤将丙打成重伤。卖羊角锤是甲的正常经营行为，甲不构成故意伤害罪的共犯 D . 甲极力劝说丈夫乙（国家工作人员）接受丙的贿赂，乙坚决反对，甲自作主张接受该笔贿赂。甲构成受贿罪的间接正犯

A . 后排座位的安全带扣的状态不会对于SRS的激活运转有任何的影响 B . 后排座位的安全带张紧轮是否被激活取决于后排座位有没有人 C . 如果在碰撞的时候撞击加速度超过一定的数值，那么SRS系统就会被激活 D . 可以根据安全带扣状态要求和座位电脑的信号来确定激活的起始点 E . 如果在前乘客座位上有儿童座椅，那么激活的起始点会在比较低的碰撞速度以保证儿童的安全

A . 甲涉嫌持枪抢劫，法院决定适用简易程序，并由两名审判员和一名人民陪审员组成合议庭进行审理 B . 乙涉嫌盗窃，未满16周岁，法院只有在征得乙的法定代理人和辩护人同意后，才能适用简易程序 C . 丙涉嫌诈骗并对罪行供认不讳，但辩护人为其做无罪辩护，法院决定适用简易程序 D . 丁涉嫌故意伤害，经审理认为可能不构成犯罪，遂转为普通程序审理

A . 参加为起草规章举行的听证会的公民有权提问 B . 起草单位与其他部门经过充分协商不能取得一致意见的，应当在上报规章草案送审稿时说明情况和理由 C . 规章的起草可以直接委托有关组织，也可以委托专家起草 D . 起草规章举行听证会的，应当制作笔录

A . 我国有权修改宪法的机关是全国人大和全国人大常委会 B . 我国宪法修改由全国人大常委会和1/5以上的全国人大代表提议 C . 我国宪法修改经全国人大出席代表的2/3以上多数通过 D . 我国宪法修改可以采用投票方式、举手方式或其他方式表决，具体由全国人大主席团决定

A . 是灰色预测法的一种 B . 是对某个事物发展变化的大小与时间所作的预测 C . 是一种全波形预测 D . 在农业方面，用在人口、粮食、畜牧业的相互协调预测

A . 警察甲接到被非法拘禁的乙的解救要求，故意不进行解救，造成严重后果的，甲成立滥用职权罪 B . 镇长甲滥用职权造成个人财产损失10万元，又玩忽职守造成个人财产损失25万元。由于司法解释规定，滥用职权罪、玩忽职守罪要求造成经济损失30万元以上，故无论怎么理解两罪的关系，甲都不成立犯罪 C . 法官甲在裁定犯罪分子乙是否减刑的时候，收受乙财物后，对不符合减刑条件的乙裁定予以减刑的，甲成立徇私舞弊减刑罪与受贿罪，择一重罪处罚 D . 负有查禁犯罪职责的甲为帮助犯罪分子乙逃避处罚，帮助乙毁灭、伪造证据的，甲成立帮助毁灭、伪造证据罪与帮助犯罪分子逃避处罚罪，数罪并罚

A . 省级人大常委会有权改变或撤销省政府不适当的规章 B . 县级人大常委会有权撤销乡级人大不适当的决议 C . 国务院有权改变或撤销地方各级政府的决定、命令 D . 全国人大有权撤销经济特区法规，必要的时候可以撤销授权

A . 国务院设立审计机关，对国务院各部门和地方各级政府的财政收支进行审计监督。 B . 审计机关在审计长的领导下，依照法律规定独立行使审计监督权。 C . 审计机关不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。 D . 地方各级审计机关依据法律规定独立行使审计监督权，仅对本级人民政府负责。

A . 甲公司与乙银行签订借款合同，乙对甲享有的要求其还款的权利不具有排他性 B . 丙公司与丁公司协议，丙不在丁建筑的某楼前建造高于该楼的建筑，丁对丙享有的此项权利具有支配性 C . 债权人要求保证人履行，保证人以债权人未对主债务人提起诉讼或申请仲裁为由拒绝履行，保证人的此项权利是抗辩权 D . 债权人撤销债务人与第三人的赠与合同的权利不受诉讼时效的限制

A . 汇票可以质押，当持票人将汇票交付给债权人时质押生效 B . 如汇票上记载的付款人在承兑之前即已破产，出票人仍须承担付款责任 C . 汇票的出票人既可以是银行、公司，也可以是自然人 D . 如汇票上未记载出票日期，该汇票无效

A . 触电者未脱离电源前，为了尽快救助触电者，救护人员可以直接用手触及伤者 B . 触电急救，首先要使触电者迅速脱离电源 C . 在触电急救时进行胸外按压要以均匀速度进行，每分钟80次左右，每次按压和放松时间相等 D . 如果触电者触及断落在地上的高压导线，且尚未做安全措施前，不能接近断线点8～10m范围内，防止跨步电压伤人

A . 某鉴定机构的三名鉴定人共同对某杀人案进行法医类鉴定，这三名鉴定人依照诉讼法律规定实行回避 B . 某鉴定机构的鉴定人张某对某盗窃案进行了声像资料鉴定，该司法鉴定应由张某负责 C . 当事人对鉴定人李某的鉴定意见有异议，经法院通知，李某应当出庭作证 D . 鉴定人刘某、廖某、徐某共同对被告人的精神状况进行了鉴定，刘某和廖某意见一致，但徐某有不同意见，应当按照刘某和廖某的意见作出结论

A . 罗马法中的继承分为遗嘱继承和法定继承，早期采取“限定继承”的原则，后来逐步确立了“概括继承”的原则 B . 法国1875年宪法由《参议院组织法》、《政权组织法》和《国家政权机关相互关系法》三部宪法性文件组成，不是一部系统完整的宪法法典 C . 英国制定法在法律渊源中的重要性不如普通法和衡平法，但其效力和地位很高，可对判例法进行调整、修改 D . 德意志帝国于1877年1月27日颁布《法院组织法》，确认了司法独立原则，规定审判权由独立的法院行使，审判只服从法律，法官实行终身制

A . 县财政局副局长秦某工作时擅离办公室，其他办公室人员操作电炉不当，触电身亡并引发大火将办公楼烧毁。秦某触犯玩忽职守罪 B . 县卫计局执法监督大队队长武某，未能发现何某在足疗店内非法开诊所行医，该诊所开张三天即造成一患者死亡。武某触犯玩忽职守罪 C . 负责建房审批工作的干部柳某，徇情为拆迁范围内违规修建的房屋补办了建设许可证，房主凭此获得补偿款90万元。柳某触犯滥用职权罪 D . 县长郑某擅自允许未经环境评估的水电工程开工，导致该县水域内濒危野生鱼类全部灭绝。郑某触犯滥用职权罪

A . 赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 B . 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 C . 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 D . 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判