实际GDP可以很好地衡量欠发达国家的经济福利，但却不适用于衡量发达国家的经济福利。
砍伐一片森林，制作家具等物品，然后通过市场销售进入消费过程，从GDP看，这个地区似乎变得更加富裕了。但从生态平衡和经济福利的角度看，砍伐森林导致水土流失和洪水泛滥，甚至使人们失去家园和生存空间，那么，当初的GDP增长必将造成长期的贫困。这启示我们（）
按照历史学家安古斯•麦迪森测算，在1700～1820年间，中国的GDP（国内生产总值）在世界GDP中所占的比重从23.1%提高到32.4%，而同期整个欧洲的GDP在世界GDP中所占比重仅从23.301提高到26.6%，令人疑惑的是中国却没有实现工业化。导致当时这种结果的原因是①中国落后的小农意识非常浓厚②自然经济占主导地位③西方列强入侵阻碍中国工业化发展④腐朽落后的封建专制制度阻碍经济发展（）。
讨论GDP反映经济福利是否准确时，通常不考虑（）。
如果价格上升，人们从出售物品中得到的收入增加了。但是真实GDP不考虑这种好处，那么，为何经济学家喜欢用真实GDP衡量经济福利？
家庭自己生产自己消费的产品和劳务不计入GDP。在比较美国和印度的经济福利时，下表第二栏数据会引起误导吗？
战后，德国经济获得迅速发展，创造了经济发展的奇迹，形成了独特的德国模式。如果说传统的自由市场经济像“野生林”，德国的社会市场经济则是“人工林”。 德国为世界著名福利国家之一，政府提供的社会福利、社会保险等耗资规模占GDP的1/3以上，这些政策在一定时期对经济的稳定发展和社会安定起到了非常重要的作用。但随着人口老龄化的加剧，巨额社会保障支出使其财政不堪重负。 结合材料，回答下列问题： 简述德国模式对促进我国市场经济健康发展的启示。
在经济领域，我们常常会遇到GDP这个英文缩写，这个评判国家经济形势的项目指的是什么？（）
福利经济学制定经济福利政策方案是以一定的价值判断为出发点。
作为度量经济福利的一个指标，实际GDP考虑了（）。
严格的说，历史学派的经济学家们并没有系统的社会福利思想，他们的社会福利主张也没有上升到理论探讨的层面，而只是停留在社会政策层面。
如果两个国家具有相同的GDP，那么它们一定具有相同的经济福利水平。
下列哪项不是说明实际GDP不宜用来衡量一国的经济福利水平（）.
战后，德国经济获得迅速发展，创造了经济发展的奇迹，形成了独特的德国模式。如果说传统的自由市场经济像“野生林”，德国的社会市场经济则是“人工林”。 德国为世界著名福利国家之一，政府提供的社会福利、社会保险等耗资规模占GDP的1/3以上，这些政策在一定时期对经济的稳定发展和社会安定起到了非常重要的作用。但随着人口老龄化的加剧，巨额社会保障支出使其财政不堪重负。 结合材料，回答下列问题： 如何理解德国的社会市场经济是“人工林”？
GDP是衡量所有目的的经济福利的良好指标。
如果A国经济在2000年（基期）的GDP为2000亿元，如果在2001年GDP平减指数增加了一倍，而实际GDP增加了50%，2001年的名义GDP等于（ ）亿元
重复计算 A．即在计算GDP的时候产品和劳务的价值被多次计算。 B．即在一个经济体GDP的最终计算过程中没有包括产品支出。 C．是一个人为降低GDP的值的过程。 D．将会被避免，如果我们不用增加值的方法计算GDP。
自由贸易可以实现全世界经济福利最大化，从而使各国本身的经济福利达到最大化。（）此题为判断题(对，错)。参考答案：错误
经济分析中通常使用GDP而不是NNP，因为（)。
正如本章所说明的，GDP不包括在销售的二手货的价值。为什么包括这类交易会使GDP变为一个参考价值小的经济福利衡量指标？
在新的发展观下审视GDP，可以发现，追求GDP的最终目的，应是人民不断进步的幸福生活，而目前通用的GDP是社会物质及服务生产总量的体现。这个指标的局限性日益突出。正因为如此，世界上推出了“绿色GDP”的概念，我国的“绿色GDP”指标也在攻关之中。“绿色GDP”是将自然资源和环境纳入国民经济核算体系，建立资源环境与经济一体化核算体系，拓展国民经济核算体系的功能。但“绿色GDP”在很大程度上也不能反映人类本身的一些追求。有人也就推而广之，提出了“人文GDP”的概念。据此完成问题： GDP的改进过程，反映了（）
斯丽福利茨由于在决第理论研究方而的贡献而荣跃1978年诺贝尔经济学奖。（)
战后，德国经济获得迅速发展，创造了经济发展的奇迹，形成了独特的德国模式。如果说传统的自由市场经济像 “野生林 ”，德国的社会市场经济则是“人工林 '德国为世界著名福利国家之一，政府提供的社会福利、社会保险等耗资规模占GDP 的1/3以上，这些政策在一定时期对经济的稳定发展和社会安定起到了非常重要的作用。但随着人口老龄化的加剧，巨额社会保障支出使其财政不堪重负。结合材料，回答下列问题：（1） 如何理
绿色GDP核算有利于真实衡量和评价经济增长活动的现实效果，克服片面追求经济增长速度的倾向，促进经济增长方式的转变，增强公众的环境资源保护意识。（)
