经一方当事人的请求，人民法院在查明事实的基础上，确认下列合同可以撤销（）
在人民法院主持下，当事人有权就案件事实和争议问题，各自陈述自己的主张和根据，这是（）。
经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人不可以向人民法院提起诉讼。
治安案件经公安机关调解，当事人未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
下列听证会举行的步骤，请按先后顺序排列：（）。①经主持人允许，当事人、办案人员就案件的有关问题可以向到场的证人发问②主持人宣布听证结束，听证笔录交当事人或其委托代理人核对无误后签字或盖章③宣布案由和听证纪律④办案人员、当事人或其委托代理人按顺序就案件所涉及的事实、各自出示的证据的合法性、真实性及有关的问题进行辩论⑤主持人就案件的有关问题向当事人或其委托代理人、办案人员、证人询问
路人王某在路经一高层建筑时，被悬挂在5楼的广告牌砸伤，当地的居民发现后，将其送往医院，经过抢救脱离生命危险。经查明，广告牌为5楼的美容美发店所有。那天出事是因为风力达五六级，且广告牌悬挂年久，铁绳腐朽所致。王某出院后，向人民法院提起诉讼，要求美容美发店承担侵权责任。根据上述案情，请回答以下问题：路人王某应对以下哪些事实负证明责任？（）
在行政处罚听证中，辩论终结，听证主持人不再就本案的事实、证据及有关问题向当事人或其代理人、办案人员征求意见。
人民法院受理的侵犯商标专用权纠纷案件，已经过工商行政管理部门认定处理的，人民法院可以就当事人民事争议的事实进行审查。（）
王某向某基层人民法院派出法庭起诉，请求人民法院判决夏某承担向王某借款2000元不还的民事责任。该案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，案情也比较简单。因此，派出法庭决定适用简易程序。由于派出法庭人手不足，只派了一名审判员审理案件。因案件简单，该名审判员就简化案件审理的步骤、方式，未按普通程序的要求进行。案件审理结束后，该审判员未公开宣判，而只是将加盖了某基层人民法院印章的判决送达当事人。根据上述情况，程序上不符合法律规定的是（）。
对于伪报票据丧失的当事人，人民法院在查明事实，裁定终结公示催告或者诉讼程序后，可以参照民事诉讼法第一百零二条的规定，追究（）的法律责任。
发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
人民法院对民事案件审理完结时，查明并认定案件事实，正确适用法律，行使国家审判权，对案件中的实体问题作出的权威性判定叫做（）。
旅游投诉处理机构应当在受理旅游投诉之日起（）日内，作出以下处理： （一）双方达成调解协议的，应当制作《旅游投诉调解书》，载明投诉请求、查明的事实、处理过程和调解结果，由当事人双方签字并加盖旅游投诉处理机构印章； （二）调解不成的，终止调解，旅游投诉处理机构应当向双方当事人出具《旅游投诉终止调解书》。调解不成的，或者调解书生效后没有执行的，投诉人可以按照国家法律、法规的规定，向仲裁机构申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。
经一方当事人的请求，人民法院在查明事实的基础上，确认下列合同可以撤销（ ）
当事人可以申请有专门知识的人出庭，就专业问题提出意见。（)。
我国行政诉讼法规定，对于因征税问题引起的争议，当事人可以选择适用复议或诉讼程序，如选择复议程序，对复议决定仍不服的，可以向法院起诉。()此题为判断题(对，错)。
李某殴打王某致其重伤，在A区人民法院审理过程中，王某提起刑事附带民事诉讼，最后A区人民法院就附带民事部分判决李某向王某支付人民币25638元。但最终查明李某确实没有财产可供执行，下列做法正确的是()
刘某致王某和李某轻伤，王某将案件起诉到法院，李某接到法院通知后表示不想追究刘某的责任，没有参加诉讼。一审宣判后，李某反悔，就同一事实向法院提起自诉。该法院应当如何处理？
经治安调解未达成协议的，应当依法给予治安处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。此题为判断题(对，错)。
因水污染引起的损害赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由（)按照职责分工调解处理;调解不成的，当事人可以向人民法院提起诉讼。当事人也可以直接向人民法院提起诉讼。
根据反垄断法律制度的规定，反垄断民事诉讼的当事人可以向人民法院申请委托专业机构或者专业人员就案件的专门]性问题作出市场调查或者经济分析报告。作出的市场调查或者经济分析报告视为()。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定，其中错误的是（）
问题1：请结合民事诉讼证明妨碍相关理论与法律规定，回答下列问题： （1）本案中，但经法院多次释明，被告拒绝提供被控侵权软件的源程序以供比对。对该行为如何定性？（5分） （2）上述行为对原告有关案件事实的证明造成何种影响？（5分） （3）就原告软件与被控侵权软件的同一性的问题，应该由哪一方当事人进行证明？（5分） （4）被告应否因其拒绝提供被控侵权软件的源程序的行为承担相应法律后果？有无明确法律依据？（10分） （5）你如何评价法院在本案中的判决？（10分） 问题2：对我国民事诉讼证明妨碍的立法现状进行简要评价。（15分）
