个体健康危险因素评价结果为：评价年龄高于实际年龄，可以说明被评价者（）
应用健康危险因素评价方法对某位45岁男性进行个体定型分析，发现其评价年龄为47岁、增长年龄（或可达到年龄）为41岁。根据评价年龄、实际年龄、增长年龄（或可达到年龄）三者之间的关系，可以认为该男子属于（）
健康危险因素的个体评价中，如果评价年龄低于实际年龄，说明（）
应用健康危险因素评价方法对一位45岁男性进行个体定型分析，计算的评价年龄是47岁、可达到年龄41岁。控制和去除危险因素后，该男子可能延长的寿命数是（）
应用健康危险因素评价方法对某位45岁男性进行个体定型分析，发现其评价年龄为47岁、增长年龄（或可达到年龄）为41岁。根据个体健康危险因素评价结果，可以认为该男子（）
健康危险因素的个体评价过程中，如果评价年龄大于实际年龄，但是评价年龄与增长年龄之差较小，说明（）
应用健康危险因素评价方法对一位45岁男性进行个体定型分析，计算的评价年龄是47岁、可达到年龄41岁。根据实际年龄、评价年龄、可达到年龄三者之间的关系，该男子属于（）
男性，42岁，经健康危险因素评价得到评价年龄为50岁，增长年龄为49岁，则可以认为该男性的健康状况（）
在健康危险因素评价过程中，李某，男性，41岁，评价年龄43.5岁，增长年龄为36岁。如李某接受医生建议并采取降低危险因素的措施后可能延长寿命的年数为（）
应用健康危险因素评价方法对一位45岁男性进行个体定型分析，计算的评价年龄是47岁、可达到年龄41岁。根据实际年龄、评价年龄、可达到年龄三者之间的关系，该男子属于（）。
案例描述：一名48岁的男性职员，收缩压180mmHg，舒张压95mmHg，胆固醇2．2g／L，体重正常。现拟对其进行个体健康风险因素评估。如果该男子的评价年龄为52岁，增长年龄为45岁，则该男子属于（）。
在健康危险因素评价过程中，李某，男性，41岁，评价年龄43.5岁，增长年龄为36岁。李某属于（）
男性患者，45岁，既往健康，胸片示右上浸润性肺结核，痰菌（+），应用常规量异烟肼、利福平、乙胺丁醇口服，链霉素肌注，2周后，患者仍有低热盗汗对该患者需要进行的处置是（）
某男性，42岁，经健康危险因素评价得到评价年龄为50岁，增长年龄为49岁，则可以认为该男性的健康状况（）
应用健康危险因素评价方法对一位45岁男性进行个体定型分析，计算的评价年龄是47岁、可达到年龄41岁。控制和去除危险因素后，该男子可能延长的寿命数是（）。
个体健康危险因素评价结果为：评价年龄高于实际年龄，说明：
健康危险因素的个体评价中，如果评价年龄高于实际年龄，说明（）。
在健康危险因素评价过程中，李某，男性，41岁，评价年龄43.5岁，增长年龄为36岁。李某的死亡概率与当地同性别年龄组人群的平均水平比较结果是（）
个体健康危险因素评价结果为：评价年龄高于实际年龄，说明（）
健康危险因素的个体评价中，如果评价年龄高于实际年龄，说明（）
()方法是应用系统安全工程评价方法的部分方法进行危险、有害因素辨识。
男，42岁，经健康危险因素评价得到评价年龄为50岁，增长年龄为49岁，则可以认为该男性的健康状况（）
个体健康危险因素评价的内容主要包括（)
下列哪项不是个体健康危险因素评价的步骤？（）
