“有些青年不是学生”这个命题的谓项是不周延的。
在下述判断中，主项和谓项都不周延的判断的（）。
主项周延，谓项不周延的命题是什么？（）
指出下列语句的逻辑错误：这个罪犯的罪行，既不是故意犯罪，也不是过失犯罪（概念间的关系）。
一个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质是（）；一个性质判断的主项周延，则这个性质判断的量是（）。
断定一个主项（S）周延、谓项（P）不周延的判断，也就断定了其主项与谓项具有（）关系。
谓项不周延的判断有（）
性质判断中全称肯定判断的谓项有时是周延的。
在下述判断中，主项周延而谓项不周延的判断有（）。
“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（）。
在性质判断中，主、项的周延性（）决定，谓项的周延性由（）决定。
下列判断谓项均不周延的有（）。
性质判断中特称否定判断的主、谓项都是不周延的。
“无论什么困难都不是不可克服的”这一判断属于何种直言判断？请指出其主项和谓项的周延情况？
否定判断的谓项都是周延的。
否定判断的谓项都是不周延的。
如果两个素材相同的性质命题的主项和谓项的周延情况都是不同的，则这两个性质命题具有（）关系。
有些具有社会危害性行为不是犯罪行为，例如紧急避险就不是犯罪行为”这个省略三段论是（）.
周延性问题是关于一个性质判断主项或谓项的外延问题，如果离开了一个确定的判断，就不存在主、谓项外延的周延性问题。
“有些犯罪是过失犯罪”这个判断的主、谓项周延情况是（）
“这个罪犯的罪行，既不是故意犯罪，也不是过失犯罪。”这句话没有问题
“我班所有同学都是团员。”该语句主、谓项的周延情况如何。
【判断题】在SAP中,如果主项是周延的,那么谓项也是周延的。（)
“并非所有公民都是守法的”这个判断的主、谓项的周延情况不可能是（)。
