《英国文化模式溯源》中说：“‘光荣革命’的重要性不仅在于推翻了一个不得人心的老国王，更重要的是它拥立了一个愿意服从议会的新国王。”这表明光荣革命（）。
光荣革命后，詹姆士二世携王子逃亡法国。英国议会下院提出一份决议，宣布“詹姆士二世已背弃了国王和人民之间的原始契约，力图颠覆王国宪法，而且业已离国出走，自行退位，致使王位虚悬”。这一决议（）。
1621年，英国下议院的一个委员会来觐见国王詹姆士一世时，他无奈地对侍从吩咐道：“你们摆好十二把交椅吧，我要接待十二位国王！”这反映了此时的英国（）
英国资产阶级革命前，国王与议会之间的矛盾主要集中在：（）
下列关于现代英国君主立宪制的表述，正确的是（）（1）是融君主制、贵族制与民主制为一体的混合物（2）以议会内阁制为核心（3）国王有权废除任何法律（4）是英国资产阶级代议制
1689年，英国议会下院提出《三年法案》，即每三年必须召开一次议会，每届议会任期不得超过3年，国王威廉三世立即予以否决。《权利法案》也是在“光荣革命”发生后一年才在议会通过的。在此期间，国王还在与贵族讨价还价。说明当时的英国（）
处死查理一世无疑是“革命”，但是经过“光荣革命”的“反革命”，英国用宪政框架吸纳革命原则，成就了代表资本主义发展方向的近代宪政体制。资产阶级与王权之间达成了王权接受限制的持续妥协，维护了英国持久稳定的法治与和平。与此相符的推论是（）
光荣革命后，詹姆士二世携王子逃亡法国。英国议会下院提出一份决议，宣布“詹姆士二世已背弃了国王和人民之间的原始契约，力图颠覆王国宪法，而且业已离国出走，自行退位，致使王位虚悬”。这一决议（）
有学者认为：“（光荣革命）不是一次微不足道的政变，也不是一次以建立‘平衡宪法’为归宿的政治妥协，而是议会与国王权力关系史上的决定性转折点。”这里“转折点”指的是（）
程汉大在《英国政治制度史》中说，英国国王在（光荣）革命前保证“维护先王批准的法律和文件”，而革命后保证“根据议会同意的法规进行统治”。这主要表明（）
英国学者斯宾塞称议会主权为“伟大的政治神话”，他明确指出：”过去，自由主义的功能在于对国王的皇权加以限制。今后，自由主义的功能将是对议会的权力加以限制。”英国出现这一情状是在（）
西方学者评价1832年英国议会制度改革是具有革命意义的变革，这是因为（）
1640年，英国国王查理一世集议会开会，希望能筹集到军费，镇压（）发生的人民起义。
“光荣革命”后，英国议会通过一个具有宪法性质的文件，它限制了国王的权力，确立了议会的最高权力，奠定了英国君主立宪制的基础。这份文件是（）。
1649年1月，英王查理一世在审判法庭上说：“国王是世袭。已经有一千多年了，你得告诉我究竟是什么权威传我来的我愿意用下议院的公平的权利。不敢吼于在场的任何人必须有贵族，才能构成议会，但是贵族在哪里呢？”这反映了当时英国（）
“光荣革命”后，内阁大臣由国王任命并对其负责。后来，国王意识到政务方针必须得到议会的认可，于是逐渐过渡到在议会多数派别中遴选大臣。到安妮女王时期（1702～1714年），大臣们有事先在自己中间协商，协商好了再向女王报告，取得女王认可。这表明英国（）。
有人说英国资产阶级革命实际是议会的变革，“革命前是国王的议会，革命后是议会的国王”，这表明（）
1689年，英国议会通过了《权利法案》。它以法律形式对国王权利进行了明确的制约，不经议会同意，国王不能征税，也不能在和平时期维持常备军；同时，还规定国王既不能随意废除法律，也不能停止法律的执行。权利法案颁布之后，英国的（）的资产阶级统治开始确立起来。
1649年1月，英国国王查理一世在审判中拒绝答复议会的指控，并在法庭上辩护道：“我是你们的国王，你们法定的国王！„„我拥有上帝对我的委任，绝不回答一个非法的新权威的提问！”从中我们可以看出（）
“光荣革命”是英国资产阶级和新贵发动的推翻詹姆斯二世的统治。（）
17世纪20年代，英国议会和国王查理一世之间在税收问题上的矛盾日趋激化，针对国王实行的“强迫借贷”，议会通过了()进行抵制。
《权利法案》中所列举的种种议会权利和自由,在17世纪前两三个世纪里,实际就已作为宪法惯例的形式在英国政治中长期存在。但是惯例由于没有确定的书面文字做依据,容易受到干扰和破坏,具体来说就是《法案》第一部分列举的詹姆士二世的种种恶行。《权利法案》经议会两院通过,再经国王签署生效,从而成为相对刚性明晰的成文法。 ——整理自阎照祥《英国政治制度史》 根据材料,指出17世纪英国政治发展的特点,并结合所学知识
英国资产阶级革命中处死的国王是（）
“英国革命实际上市议会的变革,革命前是国王的议会,革命后世议会的国王。”这说明（）
