下列哪项证据可以单独作为认定案件事实的证据？（）

A . 与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证言 B . 与书证原件核对无误的复印件 C . 无法与原件、原物核对的复印件、复制品 D . 有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料

A . 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言 B . 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 C . 没有其他证据印证存有疑点的视听资料 D . 无法与原件、原物核对的复印件、复制品

A . A、能够反映案件真实情况； B . B、与待证事实相关联； C . C、来源符合法律规定； D . D、形式符合法律规定。

A . 王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言 B . 商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的 C . 王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点 D . 王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误 E . 甲商场提供的微波炉产品合格证明书

A . 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言 B . 与一方当事人有亲属关系的证人出具的对该当事人有利的证言 C . 没有其他证据印证并有疑点的视听资料 D . 无法与原件、原物核对的复印件、复制品标准答案

A . 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 B . 与书证原件核对无误的复印件 C . 无法与原件、原物核对的复印件、复制品 D . 有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料

A . 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 B . 与书证原件核对无误的复印件 C . 无法与原件、原物核对的复印件、复制品 D . 有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料

A . 以严重违背公序良俗的方法获取的证据 B . 未成年人所作的与其年龄和智力状况不想当的证言 C . 无正当理由未出庭作证的证人证言 D . 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 E . 无法与原件、原物核对的复印件、复制品

A . 与当事人老陈合伙做生意的老周向法院作出的证言 B . 未经对方许可录制的录音资料。该录音资料音质良好，与待证事实关联性强 C . 未成年人所作出与其年龄、智力状况不相当的证言 D . 酷似原物，但与原物无法核对的复制品

A . A、补强证据规则 B . B、优势证据规则 C . C、最佳证据规则 D . D、非法证据排除规则

A . 鉴定 B . 质证 C . 对方当事人认可 D . 公证

A . A、严重侵害他人合法权益的方法形成或者获取的证据 B . B、违反法律禁止性规定形成或者获取的证据 C . C、严重违背公序良俗形成或者获取的证据 D . D、在无书面借据的情况下，债权人张三在与债务人李四通话过程中进行的电话录音形成的证据。

A . 无正当理由未出庭作证的证人证言 B . 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言 C . 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 D . 无法与原件、原物核对的复印件、复制品

A . 未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言 B . 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 C . 存有疑点的视听资料 D . 无正当理由未出庭作证的证人证言

A . 出警记录 B . 告诫书 C . 自己拍的受伤照片 D . 伤情鉴定意见

A . 未成年人的证言 B . 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言 C . 无法与原件、原物核对的复印件、复制品 D . 采用合法手段取得且能够与其他证据相互印证的录音证据 E . 无正当理由未出庭作证的证人证言

A . 未成年人所作的证言 B . 视听资料 C . 无法与原件、原物核对的复印件、复制品 D . 未出庭作证的证人证言

A . 被害人甲为了获得对自已有利的鉴定意见，对鉴定人乙进行威胁，乙被迫出具了轻伤的鉴定意见（实际为轻微伤） B . 民警甲、乙和民警丙、丁在同一时间分别对证人戊、庚进行询问。询问结束后，由于丙着急处警，未来得及在询问笔录上签字，甲即代丙在询问笔录上签了自己的名字，取得了戊、庚的证人证言 C . 民警甲在办理一起强奸案时，被害人乙开始说是丙对其实施强奸，后又说由于天黑觉得又不像是丙，甲急于结案，便怒斥乙并称要以诬告陷害罪拘留乙，乙害怕一口咬定是丙对自己实施强奸，甲按照乙的陈述制作了询问笔录 D . 甲实施抢劫时，乙目睹了整个过程。甲归案后，民警找乙取证时，乙谎称什么都没看见。民警当着乙的面对甲实施殴打并声称不说实话跟他一个待遇。乙害怕，讲述了案件经过，民警制作了询问笔录

A . 正确 B . 错误

A：未成年人所作的证言 B：视听资料 C：无法与原件、 原物核对的复印件、 复制品 D：未出庭作证的证人证言

A．当事人李某的妻子袁某向法院作出的有利于李某的证言 B．原告陈某向法院提交的其采用偷录方法录下的用以证明被告刘某欠其5000人民币的录音带，该录音带部分关键词的录音听不清楚 C．由未成年人所作出的各类证言 D．原告提出的字迹清晰的合同文书复印件，但该合同文书的原件已丢失，且被告不承认其与原告存在有该合同文书复印件所表述的法律关系

A．当事人李某的妻子袁某向法院作出的有利于李某的证言 B．原告陈某向法院提交的其采用偷录方法录下的用以证明被告刘某欠其5000人民币的录音带，该录音带部分关键词的录音听不清楚 C．由未成年人所作出的各类证言 D．原告提出的字迹清晰的合同文书复印件，但该合同文书的原件已丢失，且被告不承认其与原告存在有该合词文书复印件所表述的法律关系

A．双方当事人共同选定的鉴定机构出具的鉴定意见 B．当事人李某的妻子袁某向法院作出的有利于李某的证言 C．原告提出的合同文书复印件，但该合同文书的原件已丢失，且被告不承认其与原告存在该复印件所表述的法律关系 D．原告岑某向法院提交的用偷录方法录下的用以证明被告周某欠其5000元人民币的录音带，该录音带部分关键词的录音听不清楚