患者××,男,35岁,主诉"舌感异常"到医院就诊,确诊为舌癌,入院治疗。医生认为病灶尚未转移,及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属,希望她们做患者工作,向患者说明"病灶只是溃疡,因为是恶性的,所以必须切除舌的1/3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命,遂向病人解释"不是切掉舌,而是烧灼舌的溃疡部分",使患者同意了手术,术中切掉了舌的1/3,术后患者出现语言障碍,咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己,遂上告法院,要求赔偿。本案例病人上告法院,最主要的理由是()。

A . A.医生手术的动机与目的不相符,导致病人术后生活受到严重影响 B . 医生切除1/3舌部虽是本手术的指征,但侵犯了病人的合法权益 C . 医生手术的动机与手段超出了病人当时的理解力和心理承受能力 D . 医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的虚假解释骗取病人的同意 E . 医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症,病人思想准备不够

时间:2022-09-26 07:06:16 所属题库:医学道德的修养和评价题库

相似题目