（）是政府干预和调控房地产区位的重要手段。
政府对经济生活干预的基本手段是制定和实施（），以纠正市场失灵。
针对目前中国房地产市场的运行情况，我国政府将继续加大对中低价位、中小套型普通商品住房建设和新项目的信贷支持力度。政府采取促进房地产市场健康发展措施的依据是（） ①市场调节具有自发性、盲目性的弱点 ②以市场调节为基础不利于资源的优化配置 ③市场机制要与国家的宏观调控结合起来 ④加强政府的直接干预是现代市场经济的要求
政府为克服市场功能缺陷，会采取立法、行政管理以及经济政策等多种手段。但是，由于政府机制自身的缺陷，这些手段在实施过程中往往会出现各种事与愿违的结果，并最终导致政府干预经济的效率低下和社会福利的损失。这种情形被称为：（）。
国家采取什么手段，加强对粮食市场的调控，保持全国粮食供求总量基本平衡和价格基本稳定？
针对经济运行中出现的问题，政府对不同行业采取了不同措施。例如国家曾经大范围、大幅度减免农业税，而对部分住房交易全额征收营业税。对农业和房地产业采取不同措施，是政府在（） ①弥补市场调节资的缺陷②进行经济结构调整 ③运用行政手段进行宏观调控④利用税收杠杆调节经济活动
政府存在的目的是为了满足社会公共需要，实现公共利益。为维护公众利益，政府可以通过（）等间接手段和方式，对社会和市场进行管理和调控。
完整的市场体系是由家庭、企业和政府三个相对独立的主体组成的，政府可以通过法律、行政和经济等手段，“凌驾”于市场之上介入和干预市场。（）
当市场调节的缺陷显露时，政府会综合运用各种手段对经济进行宏观调控。那么，当市场出现物价持续上涨时，政府应该采取的政策是（ ）。
经济法为国家对市场经济进行适度干预和宏观调控提供法律手段和制度框架，防止市场经济的自发性和盲目性所导致的弊端。
政府干预主要通过利用（）对市场经济的有效运作发挥调控作用
在国际金融危机的冲击下，一些国家先后陷入经济持续下滑、失业率大幅上升的困境。为提振经济、摆脱危机，各国政府纷纷采取经济干预措施，加强对市场经济的调控。各国政府对市场经济活动进行干预，其依据是（）。 ①市场调节具有盲目性和滞后性 ②市场经济具有开放性 ③政府具有经济管理职能 ④政府是超越市场利益的中立者
基于对经济危机的原因分析，凯恩斯主张放弃放任自由主义，实行政府干预，特别是用宏观财政政策和货币政策来调控市场运行。
各国政府为了防止国际短期资金大量流动对外汇市场产生巨大的冲击，往往由（）进行市场干预，调控汇率，执行本国的货币政策和汇率政策。
（）是国家从社会整体利益出发，对经济活动实行干预、管理或者调控的法律规范，是国家对市场经济进行适度干预和宏观调控的法律手段和制度框架，旨在防止市场经济的自发性和盲目性所导致的弊端。
权力总是不甘寂寞，政府活动总是倾向于不受约束。当行政权力过度干预经济社会生活，并且造成严重消极后果之后，人们才意识到政府和市场之间应该有边界。这对政府的启示是（） ①要充分发挥市场的决定作用，减少政府对微观经济的直接干预 ②相信群众会自觉遵循市场规律，不要试图引导群众 ③要处理好政府与市场的关系，进行科学的宏观调控 ④政府应当遵循市场运行的一般规律，坚持无为而治
在城镇化初、中期，美国奉行自由经济理论，市场机制起主要作用，联邦政府调控手段薄弱，导致过度郊区化，造成城镇发展规划结构性失衡、城市无序扩张蔓延、土地资源浪费严重、生态环境破坏等一系列问题。对此，在城镇化后期，美国政府逐步加大调控力度，通过立法和行政干预，加强了城市规划和产业规划布局，逐步重视环境保护，特别是上世纪90年代，美国政府提出的“精明增长”运动，对城镇化建设产生了深刻影响。 这段文字给我们的启示是（）
按照《电网运行规则》，发生威胁电力系统安全运行的紧急情况时，调度机构值班人员应当立即采取措施，避免事故发生和防止事故扩大。必要时，可以根据（），通过调整系统运行方式等手段对电力市场实施干预，并按照规定向电力监管机构报告。
政府对市场竞争行为进行干预的主要手段是：（）
根据微观经济学的观点，政府干预的混合经济指的是以政府调控为主、以私有制和市场为辅的经济模式。
根据微观经济学的观点，政府干预的混合经济指的是以政府调控为主、以私有制和市场为辅的经济模式。（）
在社会主义市场经济条件下，国家的宏观调控不同于计划经济条件下那种对企业生产经营的直接干预，必须按照市场经济规律，运用经济和法律手段，辅之以必要的行政手段，对国民经济进行合理调节。从哲学上看，这样做主要是因为（）。
市场调查存在一定的缺陷，有时市场也会失调。市场机制有效发挥作用····政府宏观调控的正确引导。但实践证明，如果没有法治规范，政府的行政行为就有可能形成对市场经济活动的不当干预。把宏观调控纳入法制轨道，有利于提高宏观调控的科学性和有效性，保证市场经济正常运行和健康发展。这段文字意在强调：
完整的市场体系是由家庭、企业和政府三个相对独立的主体组成的，政府可以通过法律、行政和经济等手段，“凌驾”于市场之上介入和干预市场。()
