甲与乙共谋次日共同杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人杀死丙，关于本案，下列哪些说法是不正确的？（）
甲与乙共谋次日共同杀害丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人杀害了丙。关于此案，下列说法正确的是（）。
甲与乙签订了一份汽车买卖合同，甲将该车交付给乙，乙当即付清货款，但甲、乙一直未办理过户手续，因汽车的相关证件在甲之手，甲因贷款又用该车的相关证件办理了抵押。后因甲无力偿还贷款而引起纠纷。下列表述正确的有：（）
甲向乙借款20万元，甲将自己的汽车作价15万元抵押给乙，未约定担保数额，并依法进行了抵押登记。因一次意外事故使汽车报废，保险公司赔偿18万元。甲与乙之间的抵押关系()。
甲与乙共谋次日共同杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人杀死丙。关于本案，下列表述正确的是（）。
甲与乙订立了一个合同，甲将自己的电视机赠与乙，此民事法律关系的客体是（）
甲见丙有钱，遂见财起意，找到乙共谋勒索丙的钱财。因甲与丙的儿子丁（17周岁）相识，某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后授意乙给丙打电话。乙打电话称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀死丁。丙担心儿子的生命安全而未报警，将3万元现金送往约定地点交给乙。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。下列表述正确的是（）。
甲与乙订立了一个合同，甲将自己的电视机赠与乙，此民事法律关系的客体是电视机所有权。
甲与乙共谋次日共同杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人杀死丙。关于本案，下列说法正确的是（）。
甲与乙协商同意，甲将其已经租给乙的电脑出售给乙。该电脑的交付为（）
甲与乙口头协商，甲将房屋出租给乙使用，租赁期为2年。下列说法正确的是（）。
甲与乙签订了一份租房协议，约定如果甲父死亡，则甲将房租与乙居住。这一民事行为（）
甲与乙共谋杀害丙，但乙临时改变主意，并没有前往犯罪地点，最后，甲单独将丙杀害。下列选项中，对甲、乙的定性正确的是：（）
甲与乙签定一份承揽合同，合同约定，如果甲父死亡，则甲将房屋交给乙装修，这一合同的性质应认定为（）。
甲与乙共谋次日共同杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人杀死丙。关于本案，下列哪些说法是正确的？（）
甲与乙订立合同，约定甲将其房屋及房屋内的家具及电视机、冰箱一并卖给乙，甲将房屋的钥匙交给了乙，乙也搬进房内住，但未办理房产过户登记手续。甲又与丙签订合同，将房屋卖给了丙，丙持合同要求乙搬出房屋。乙是否取得了该房屋及房屋内的家具及电视机、冰箱的所有权？（）
甲与乙共谋次日共同杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人杀死丙。关于本案，下列哪些说法是正确的？
甲将自己所有的一套书卖给乙,但甲还想留阅一段时间,遂又与乙达成协议,借阅该书
甲将汽车停在自家楼下，忘记拔车钥匙，被恰好路过的乙发现。乙发动汽车刚要挂档开动时，甲正好下楼，将乙抓获。乙的行为构成盗窃未遂。()
甲有一套房屋，因房屋距离工作单位较远，决定将房屋卖掉。7月15日乙找到甲，愿以160万元价格买下。次日，乙支付给甲100万元，甲遂将钥匙交给乙，但未办理产权过户登记。同年8月10日，甲又以200万元价格将该房卖给丙，并在8月15日与丙办理了房屋过户手续。下列关于本案合同与物权的说法，正确的有（）。 A．甲与乙的合同有效，与丙的合同无效 B．两个合同都已成立但均未生效 C．由于已将钥匙交给了乙，因此，房屋的所有权属于乙 D．甲与丙办理了房屋过户登记手续，因此，房屋的所有权属于丙。
甲与乙签订销售空调100台的合同，但甲向乙交付时，乙以空调市场疲软为由，拒绝受领，要求甲返还货款、下列说法正确的是()。
甲与乙订立一买卖合同，约定甲将电视机出卖给乙，价款1000元。甲与乙之间发生的债的客体是（)A甲
甲与乙共谋次日共同杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人杀死丙。关于本案，下列那些说法正确的是（）。
甲与乙议定购买乙的二手笔记本电脑，价款1000元，甲当日交付定金500元，但甲于次日单毁约（）
