甲、乙因合同纠纷达成仲裁协议,甲选定A仲裁员,乙选定B仲裁员,另由仲裁委员会主任指定一名首席仲裁员,3人组成仲裁庭。仲裁庭在作出裁决时产生了两种不同意见。根据《仲裁法》的规定,仲裁庭应当采取的做法是()。
仲裁委员会仲裁一施工合同纠纷案件,首席仲裁员甲认为应裁决合同无效,仲裁庭组成人员乙、丙认为应裁决合同有效,但乙认为应裁决解除合同,丙认为应裁决继续履行合同,则仲裁庭应()。
某工程质量纠纷由合议仲裁庭审理,在赔偿数额上仲裁员意见不一致,首席仲裁员甲认为施工单位应向建设单位赔偿20万元,另两名仲裁员乙、丙都认为应赔偿30万元,则仲裁庭应按()意见作出。
仲裁委员会仲裁一施工合同纠纷案件,首席仲裁员甲认为应裁决合同无效,仲裁庭组成人员乙、丙认为应裁决合同有效,但乙认为应裁决解除合同,丙认为应裁决继续履行合同,则仲裁庭应( )。
北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一份买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司出售一批货物,双方应于4月10日在厦门交货付款。4月10日,甲公司交货后,乙公司认为甲公司交付的货物不符合合同约定,拒绝付款。双方在签订买卖合同的同时,还签订了书面仲裁协议。要求:根据上述资料,分析回答下列第1~7小题。甲公司选定A仲裁员,乙公司选定B仲裁员,另由仲裁委员会主任指定C担任首席仲裁员,3人组成仲裁庭。仲裁庭在作出裁决时产生了两种不同意见。下列表述中,正确的是()。
某建设工程施工合同纠纷案件在仲裁过程中,首席仲裁员甲认为应该裁决合同无效,仲裁员乙和仲裁员丙认为应裁决合同继续履行,则仲裁庭应()作出裁决。
施工合同仅约定工程质量产生争议时由甲仲裁委员会仲裁。合同履行中,发包人与承包人在工程质量和工程价款上产生纠纷。承包人向甲仲裁委员会申请仲裁,发包人提出管辖异议,关于该案件仲裁受理的说法中,正确的是()。
某市仲裁委员会仲裁某一合同争议案件,首席仲裁员某甲认为应裁决合同无效,仲裁庭组成人员某乙、某丙认为应裁决合同有效,但某乙认为应裁决解除合同,某丙认为应裁决继续履行合同。本案应如何作出裁决?
某施工合同仅约定工程质量产生争议时由甲仲裁委员会仲裁。合同履行中,发包人与承包人在工程质量和工程价款上产生纠纷。承包人向甲仲裁委员会申请仲裁,发包人提出管辖异议,关于该案件仲裁受理的说法中,正确的是( )。
在一份合同纠纷中,甲仲裁员认为顺发公司应赔偿8万元,乙仲裁员认为顺发公司应赔偿10万元,丙仲裁员(首席仲裁员)认为顺发公司应赔偿12万元,对该案的裁决正确的是()。
甲公司和乙公司之问的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决,双方对此不服,认为仲裁庭认定的事实存在严重错误,而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在,仲裁庭认定的事实严重错误。对此,正确的处理方式是()。
某市仲裁委员会仲裁某一合同争议案件,首席仲裁员某甲认为应裁决合同无效,仲裁庭组成人员某乙、某丙认为应裁决合同有效,但某乙认为应裁决解除合同,某丙认为应当裁决继续履行合同。本案应当如何作出裁决?()
第215题:某建设工程施工合同纠纷案件在仲裁过程中,首席仲裁员甲认为应该裁决合同无效,仲裁员乙和仲裁员丙认为应裁决合同继续履行,则仲裁应()作出裁决
第229题:仲裁委员会仲裁一施工合同纠纷案件, 首席仲裁员甲认为应裁决合同无效, 仲裁庭组成人员乙、 丙认为应裁决合同有效, 但乙认为应裁决解除合同, 丙认为应裁决继续履行合同, 则仲裁庭应()。
第230题:某施工合同仅约定工程质量产生争议时由甲仲裁委员会仲裁。合同履行中, 发包人与承包人在工程质量和工程价款上产生纠纷。承包人向甲仲裁委员会申请仲裁, 发包人提出管辖异议, 关于该案件仲裁受理的说法中, 正确的是()。
第263题:甲公司和乙公司之间的合同纠纷案件经仲裁委员会仲裁作出裁决, 双方对此不服, 认为仲裁庭认定的事实存在严重错误, 而该仲裁委员会随后也发现当事人反映的事实确实存在, 仲裁庭认定的事实严重错误。对此, 正确的处理方式是()。
甲乙丙三人组成仲裁庭,甲为首席仲裁员,对案件最终意见为,甲认为合同无效,乙和丙认为合同有效,并应当继续履行。那么,仲裁裁决应当裁定( )
某施工合同仅约定工程质量产生争议时由甲仲裁委员会仲裁。合同履行中,发包人与承包人在工程质量和工程价款上产生纠纷。承包人向甲仲裁委员会申请仲裁,发包人提出管辖异议,关于该案件仲裁受理的说法中,正确的是()A.质量与结算争议均应由甲仲裁委员会受理B.合同仲裁条款约定无效C.双方必须签订补充仲裁协议D.双方协商不成,质量纠纷由甲仲裁委员会受理
在一份合同纠纷中,甲仲裁员认为王某应赔偿8万元,乙仲裁员认为王某应赔偿l2万元,首席仲裁员丙认为王某不应承担任何责任。对该案应如何裁决?()。
由甲、乙、丙三位仲裁委员组成的合议制仲裁庭在仲裁一合同纠纷案件时,首席仲裁员甲认为应认定合同无效,仲裁员乙认为应解除合同,而仲裁员丙则认为应继续履行合同。则本案应()。
由甲、乙、丙三位仲裁委员组成的合议制仲裁庭在仲裁合同纠纷案件时,首席仲裁员甲认为应认定合同无效,仲裁员乙认为应解除合同,而仲裁员丙则认为应继续履行合同。则本案应()。
王某在一起债务纠纷中作为被申请人,债权人赵某依照约定提请某仲裁委员会仲裁,甲仲裁员认为王某应支付赵某18万元,乙仲裁员认为王某应支付32万元,首席仲裁员丙认为损害由赵某自己造成,王某不应承担任何责任。从程序上讲,对该案应如何裁决? ()
甲、乙两公司因合同争议在某市仲裁委员会 进行仲裁。仲裁过程中,首席仲裁员柯某因与案件有 利害关系,由甲公司提出回避申请,仲裁委员会主任决 定对柯某实行回避。刘某在担任本案新的首席仲裁员 后,仲裁程序应如何进行? ()A.甲公司有权请求已进行过的仲裁程序重新进行B.乙公司有权请求已进行过的仲裁程序重新进行C.仲裁庭可以决定已进行过的仲裁程序重新进行D.仲裁庭可决定已进行过的仲裁程序不重新进行
北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一份买卖合同。合同约定,甲公司向乙公司出售一批货物,双方应于4月10日在厦门交货付款。4月10日,甲公司交货后,乙公司认为甲公司交付的货物不符合合同约定,拒绝付款。双方在签订买卖合同的同时,还签订了书面仲裁协议。要求:根据上述资料,分析回答下列第1~7小题。甲公司选定A仲裁员,乙公司选定B仲裁员,另由仲裁委员会主任指定C担任首席仲裁员,3人组