辩护律师与因盗窃案而在押的犯罪嫌疑人王某会见，无需持以下法律文件（）。
被告人王某在某市宣武区白纸坊云霞彩扩部，撬锁入室盗窃被害人李某的海鸥牌照相机一部，柯达牌、富士牌彩色胶卷九十余个。李某是该盗窃案的被害人，蔡某是该案中的证人，那么李某和蔡某在刑事诉讼中的不同之处表现在哪些方面？（）
王某系某技校学生，一日在某书店偷书时被店主抓获并扭送到派出所。经过询问，王某供出其曾多次到该店中偷书。派出所民警对王某的宿舍进行了检查，发现王某有本日记，在日记中王某详细地记录了自己每次偷书的过程。这本日记应属于（）
王某因涉嫌侮辱他人被传唤至公安派出所，对其询问调查的民警张某系其中学同学，二人曾因追求同一女孩结怨。王某遂要求张某回避，张某告诉王某应当请律师提出回避申请，口头提出回避申请无效。在案件调查过程中，王某请了律师并提出书面回避申请，张某被决定回避，停止调查此案。关于本案，以下说法正确的是（）。
王某系某技校学生，一日在某书店偷书被店主抓获并扭送到派出所。经询问，王某供出其曾多次到该店偷书。派出所民警对王某的宿舍进行了检查，发现王某有本日记，在日记中王某详细记录了自己每次偷书的过程。这本日记应属于（）。
某派出所接到群众报警称某村村民正持械斗殴，该所所长王某带领民警赵某出警。王某鸣枪示警，但双方并未停止。参与斗殴的杨某刚、杨某强分别手持砍刀、锄头向王某和赵某扑来，杨某强用锄头将赵某打翻在地，杨某刚持砍刀砍伤王某肩部，并继续持刀砍向王某头部。王某无处躲闪，遂连开两枪将杨某刚击伤，并误伤了路人魏某，杨某刚经抢救无效死亡。关于本案，下列说法正确的是（）
王某涉嫌故意伤害罪，被甲市公安局乙区分局立案侦查，并被依法刑事拘留。王某委托律师陈某担任辩护人。陈某持律师执业证书、律师事务所证明和委托书会见王某，了解到王某与其堂弟事前原计划是要杀死被害人，若没有杀死被害人而王某“出事”，则由其堂弟继续实施。陈某告诉王某，不要向公安机关透露此事，并找到其堂弟统一口径，让其将欲继续行凶的凶器扔到河里。下列说法正确的是（）
某夜，刘某入室盗窃时，失主胡某（女）发现后欲抓刘某，刘某为逃脱，即持匕首猛戳胡某。正当胡某奋力反抗时，其丈夫王某下夜班归来，随手操起一把钳子猛击刘某脑后，致使其当场死亡。王某的行为是正当防卫。
某铁路公安处刑警支队办理的王某盗窃案件中，王某的辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书要求会见在押的王某，（）应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
王某系北京市某派出所户籍民警，受朋友委托，于2008年7月至2012年1月，在不具备办理北京市户籍资格和材料的情况下，采取伪造公民地址，编写迁入地区号段的身份证编号等手段，为不符合进京条件的8名外省市户籍人员办理了北京市户籍，王某构成（）。
某派出所户籍警李某未及时为本辖区居民王某（刑满释放刚回来）办理户口登记并以王某没有常住户口为由，不给其办理居民身份证。王某认为民警李某的做法不当，向县公安局进行投诉。结合本题情况，判断下列说法中正确的有（）。
犯罪嫌疑人王某因涉嫌盗窃被公安机关逮捕。王某被捕之后，聘请了律师李某，根据法律规定，律师李某在侦查阶段可以进行下列活动（）
王某入室盗窃被抓获。侦查人员在讯问王某时（）
张某出资40%，王某和李某各出资30%设立了甲有限责任公司，公司成立后，王某拟将自己持有的15%的股份转让给李某，其余15％的股份转让给乙公司，某律师为王某提供的下列法律意见正确的是：（）
2010年春节前，某派出所辖区夜间入室盗窃案频发，办案民警建议分管刑侦的所领导执行便衣巡逻、蹲守任务，以抓获犯罪嫌疑人。以下说法不正确的是（）。
某派出所接到群众举报王某家有人在赌博。民警前往调查并在现场查获赌资500元、麻将一幅，用作赌注的价值200元的手表一只，民警将上述物品带回派出所。后经查证，本场赌博系王某召集并抽头渔利100元，手表是王某三天前从张某家偷的。下列关于公安机关对王某及查获物品的处理中，错误的有（）。
王某利用撬棍和万能钥匙潜入刘某家中，盗走刘某家中的五万元钱。王某的入室盗窃行为，属于犯罪构成中的（）。
某地接连发生多起入室盗窃案，当地公安机关接到群众报案后，迅速组织警力开展调查。经过对受害人大量走访和多次的实地勘察，公安机关最后将目标锁定在本市无业青年纪某身上，发现纪某有重大的犯罪嫌疑。后经证人王某指认确定犯罪嫌疑人正是纪某，于是向人民检察院申请逮捕纪某，人民检察院依法批准了公安机关的逮抵申请。公安机关于是对纪某依法逮捕，并在对案件侦查终结后，移送人民检察院审查起诉。请回答问题。假设案件经过一次退回补充侦查后，人民检察院经审查仍然认为证据不足不符合起诉的条件，则对案件的下列处理中正确的是（）
犯罪嫌疑人李某因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，律师王某系其委托的辩护人，王某持律师执业证书、律师事务所证明和委托书到看守所要求会见李某，看守所以会见需要办案机关批准为由不予安排（）
被告人王某在某市宣武区白纸坊云霞彩扩部，撬锁入室盗窃被害人李某的海鸥牌照相机一架，柯达牌、富士牌彩色胶卷90余个。李某是该盗窃案的被害人，蔡某是该案中的证人，那么李某和蔡某在刑事诉讼中的不同之处在哪些方面？（）
2013年10月11日晚，王某酒后在某酒店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。此时某区公安分局太平派出所民警任某执勤路过酒店，任某欲将王某带回派出所处理，王某不从，与任某发生推搡。双方在扭推过程中，任某故意将王某推倒，王某头撞在水泥地上，当时失去知觉，送往医院途中死亡，后被鉴定为颅内出血死亡。2013年12月20日，王某之父申请国家赔偿。关于本案中提出国家赔偿请求的主体的说法错误的是（）
刘某在下班乘坐公交车的过程中，发现孙某和王某形迹可疑，正在偷窃其他乘客随身携带的财物，于是刘某立即加以制止，并且及时向当地派出所报案，派出所民警迅速赶到现场，刘某协助民警将孙某和王某抓获。后经公安机关侦查得知，二人曾作案多起，当地检察机关遂对二人以盗窃罪提起公诉，法院审理后对孙某和王某判处了相应刑罚。对此，下列分析正确的是：
（三）某镇政府为维护本地区社会稳定组建了社会治安综合治理办公室（以下简称综治办）。该镇农民王某与邻居李某因用水问题产生纠纷，王某用砖块将李某砸伤。综治办接到举报后，遂将王某带到该镇派出所，当即以派出所名义对王某处以10日行政拘留，并罚款500元。王某不服，向某律师咨询，寻求法律帮助。关于本案当事人获得救济的途径，下列表述正确的是（）
犯罪嫌疑人王某因涉嫌抢劫罪被某检察院审查起诉，王某的妻子委托某律师事务所的张律师为其辩护。张律师接受委托后，持委托书到看守所，要求会见犯罪嫌疑人，检察院以法律手续不全为由拒绝了张律师。后张律师提供了齐全的法律手续，要求查阅、摘抄和复制王某抢劫案件的有关材料，但检察院以律师不具有此项权利为由拒绝了张律师的请求。几天后，张律师与王某抢劫案被害者李某相遇，李某气愤地指责张律师为了金钱竟然替坏人说话，并对张律师进行人身攻击。问：(1)检察院拒绝张律师会见犯罪嫌疑人的作法是否正确？为什么？(2)张律师是否依法享有查阅、摘抄和复制王某抢劫案件的有关材料的权利？为什么？(3)在执业活动中受到被害人李某的人身攻击时，张律师是否应受法律保护？为什么？
