甲所持有的一张支票遗失后，向法院申请公示催告。在公告期间内，乙持一张支票到法院申报权利，甲确认该支票就是其所遗失的支票，但是乙主张自己已经善意取得该支票上的权利。根据票据法律制度的规定，下列表述中，正确的是()。
持票人乙遗失一张出票人为甲收款人为乙付款人为丙银行的支票。受理公示催告申请的法院是（）
甲公司遗失一张可背书转让的汇票。该公司会计未经领导同意便以个人名义向票据支付地的某市中级人民法院以口头方式申请公示催告，该中级人民法院经公示催告，无人申报权利。后该法院组成合议庭未经甲公司申请便依职权直接作出除权判决，宣告该汇票无效。该公示催告程序在哪些地方违反法定程序？（）
某公司向法院申请公示催告，声称本公司一张面额5万元的可以背书转让的汇票遗失。法院当即审查并决定受理，发出公告。公告申报权利期间，无人申报。法院根据某公司的申请，作出了除权判决并进行了公告。问：在公示催告程序中，法院应当怎样公告？
某公司向法院申请公示催告，声称本公司一张面额5万元的可以背书转让的汇票遗失。法院当即审查并决定受理，发出公告。公告申报权利期间，无人申报。法院根据某公司的申请，作出了除权判决并进行了公告。问：某公司应向哪一法院申请公示催告？
票据持有人遗失票据后，向人民法院申请公示催告，在人民法院公示催告公告发布之前，代理付款人已经按照规定程序善意付款，付款人以已经公示催告为由拒付代理付款人已经垫付的款项的，人民法院不予支持。
甲是某支票的持有人，不慎将该票据丢失。依法向人民法院申请了公示催告。公告期满且无利害关系人申报债权，则张某可以在届满次日起（ ）内，申请法院作出除权判决。
某甲将一张银行汇票不慎在洗衣服时毁损，于是向法院申请公示催告。法院受理后立即发布了公告，催促利害关系人申报权利。鉴于申请人的汇票是毁损而不是丢失，所以人民法院将催促利害关系人申报权利的期同定为30日，并于受理后的3日以后向银行发出止付通知。公告期满不到1个月，人民法院由公示催告阶段的独任审判员独任审理，作出除权判决，从而终结公示催告程序。下列说法正确的是（）。
某公司向法院申请公示催告，声称本公司一张面额5万元的可以背书转让的汇票遗失。法院当即审查并决定受理，发出公告。公告申报权利期间，无人申报。法院根据某公司的申请，作出了除权判决并进行了公告。问：本案中出现何种情形，将使公示催告程序终结？
某公司向法院申请公示催告，声称本公司一张面额5万元的可以背书转让的汇票遗失。法院当即审查并决定受理，发出公告。公告申报权利期间，无人申报。法院根据某公司的申请，作出了除权判决并进行了公告。问：从本案中能否看出适用公示催告程序审理的案件有哪些特征？
白某的汇票丢失，向法院申请公示催告，法院受理后即通知支付人A银行停止支付，并发出公示催告公告。公告期满无人申报，经白某申请，法院组成合议庭作出判决，宣告票据无效。6个月后，魏某主张自己对该汇票享有票据权利。关于本案，下列哪些说法是正确的（）
一张由某商店在某市太平区签发，收款人为某食品公司，付款人为某城市商业银行的支票遗失，受理公示催告申请的法院是（）。
甲所持有的一张支票遗失后，向法院申请公示催告。在公告期间内，乙持一张支票到法院申报权利，甲确认该支票就是其所遗失的支票，但是乙主张自己已经善意取得该支票上的权利。根据票据法律制度的规定，下列表述中，正确的是()
小张取得一张四通有限公司开出的可背书转让汇票，该票据承兑行是上海长宁区工商银行。小张到青岛出差时不慎将该汇票丢失，立即向法院申请公示催告。法院经审查后发出催告，公告期为70天。到第80天，仍无人申报权利，该法院于是判决除去原票据上的权利，终结公示催告程序。关于本案的说法正确的有：（）
某公司向法院申请公示催告，声称本公司一张面额5万元的可以背书转让的汇票遗失。法院当即审查并决定受理，发出公告。公告申报权利期间，无人申报。法院根据某公司的申请，作出了除权判决并进行了公告。问：有正当理由不能在判决前向法院申报权利的，可采取何种？
票据持有人遗失票据后,向人民法院申请公示催告。在人民法院公示催告公告发布之前,代理付款人已经按照规定程序善意付款,付款人以已经公示催告为由拒付代理付款人已经垫付的款项的,人民法院不予支持。()
甲所持有的一张支票丢失，向法院申请公示催告。在公告期间内，乙持一张支票到法院申报权利，甲确认该支票就是其所遗失的支票，但是乙主张自己已经善意取得该支票上的权利。根据票据法律制度的规定，下列表述中，正确的是（ ）。
甲是某支票的持有人，不慎将该票据丢失。依法向人民法院申请了公示催告。公告期满且无利害关系人申报债权，则张某可以在届满次日起（ ）内，申请法院作出除权判决。
刘某是某支票的持有人，不慎将该票据丢失。依法向人民法院申请了公示催告。公告期满且无利害关系人申报债权，则刘某可以在届满次日起（）内，申请法院作出除权判决。
甲公司财务室被盗，遗失金额为80万元的汇票一张。甲公司向法院申请公示催告，法院受理后即通知支付人A银行停止支付，并发出公告，催促利害关系人申报权利。在公示催告期间，甲公司按原计划与材料供应商乙企业签订购货合同，将该汇票权利转让给乙企业作为付款。公告期满，无人申报，法院即组成合议庭作出判决，宣告该汇票无效。关于本案，下列哪些说法是正确的？
甲的汇票遗失，向法院申请公示催告。公告期满后无人申报权利，甲申请法院作出了除权判决。后乙主张对该票据享有票据权利，只是因为客观原因而没能在判决前向法院申报权利。对此，以下说法哪些是不正确的？
汇利商贸公司因遗失一张号码为AL200456，金额为50万元的银行汇票，向票据支付地的甲区人民法院申请公示催告，法院受理案件后，在下列哪些情况，甲区人民法院不应当裁定终结公示催告程序？( )。
甲遗失一张银行汇票，在其通知挂失止付后（），可依法向法院申请公示催告。
票据持有人遗失票据后，向人民法院申请公示催告，在人民法院公示催告公告公布之前，代理付款人已经按照规定程序善意付款，付款人以已经公示催告为由拒付代理付款人已经垫付的款项的，人民法院不予支持（）
