按照倾销的定义、若产品的出口价格()正常价格、就被认为存在倾销。
根据WTO的有关协议,如果关税减让的后果使某种进口产品大量增加,给进口国国内相关产业造成严重损害或者严重损害威胁时,该进口国可以采取临时限制进口措施。该措施是()
进口国主管当局在采取反倾销措施时,只需证明这种产品存在倾销行为,并对进口国的相关工业造成实质性损害或实质性损害的威胁即可。()
关贸总协定规定,如果关税减让的后果使某种进口产品大量增加,给进口国国内相关产业造成严重损害,该进口国可以采取临时限制进口措施。该条款是下列哪种?()
某国的出口商品主要为电子产品和化学纤维,而主要进口物资为粮食和机械。在某十年间,由于该国国内粮食持续高产丰收,粮食进口量逐年减少,而同期国际服装市场行情看好,该国化纤出口量有所增加。这一期间该国的外贸出现长期、大量的顺差,但与此同时国内通货膨胀率也高居不下。如果此时该国引进大量外资用于国内建设,但国内生产所需技术、设备或材料并未及时进入,会造成()。
某国的出口商品主要为电子产品和化学纤维,而主要进口物资为粮食和机械。在某十年间,由于该国国内粮食持续高产丰收,粮食进口量逐年减少,而同期国际服装市场行情看好,该国化纤出口量有所增加。这一期间该国的外贸出现长期、大量的顺差,但与此同时国内通货膨胀率也高居不下。对于这种双高现象,该国政府可以采取()措施加以控制。
一国反倾销当局根据国内受到倾销损害的相关产业的起诉,对被指控倾销的产品进行立案调查的过程是指()。
在产品出口大量增加的情况下,国内企业遭遇反倾销诉讼也越来越多。这意味着我国对外贸易必须改变那种依靠廉价劳动力、出售低端产品的粗放型增长方式。因此国内企业必须()①增强自主创新能力,提高产品的科技含量②增加进口,减少出口③创立国际知名品牌,增加产品的附加值④面向国际市场,调整产品结构
出口国国内存在大量剩余产品,为处理这些产品而以倾销方式向国外市场抛售,这种倾销方式属于()。
倾销一般是指一国产品以低于其正常价值的价格,将产品出口到另一国市场的行为,最终反倾销措施可以在正常海关税费之外征收反倾销税。
实施反补贴倾销税的条件之一是倾销进口与国内产业损害间存在因果关系,关于这一条件的下列表述何者为正确?()
某市一生产企业为增值税一般纳税人,本期进口原材料一批,向海关缴纳进口环节增值税30万元;本期在国内销售甲产品缴纳增值税50万元、消费税65万元,消费税滞纳金1万元;本期出口乙产品一批,按规定退回增值税5万元。该企业本期应缴纳城建税及教育费附加合计()万元。
倾销是指企业将出口产品以低于()的价格挤入别国市场。
某国的出口商品主要为电子产品和化学纤维,而主要进口物资为粮食和机械。在某十年间,由于该国国内粮食持续高产丰收,粮食进口量逐年减少,而同期国际服装市场行情看好,该国化纤出口量有所增加。这一期间该国的外贸出现长期、大量的顺差,但与此同时国内通货膨胀率也高居不下。可能造成这种顺差与通货膨胀率双高现象的原因有()。
2013年10月10日,印度决定即日起对原产于或出口自中国的球墨铸铁管征收5年反倾销税。在产品出口大量增加的情况下,国内企业遭遇反倾销诉讼越来越多。这意味着我国对外贸易必须改变那种依靠廉价劳动力、出售低端产品的粗放型增长方式。因此国内企业必须() ①增强自主创新能力,提高产品的科技含量 ②增加进口,减少出口 ③面向国际市场,调整产品结构 ④创立国际知名品牌,增加产品的价值量
根据世界贸易组织规定,正常价格是指相同产品在出口国用于国内消费时的可比价格。()
实质性阻碍是指倾销产品虽未对进口国相同产业造成实质性损害或产生实质性损害威胁,但却严重地阻碍了进口国相同产品的一个新产业的建立。 根据上述定义,下列属于实质性阻碍的是:
在国际经济形势不景气时期,我国的很多出口产品的外销数量明显下滑,导致生产这些出口产品的企业大量裁员。这种情况表明()。
以倾销方式在国外市场上抛售在国内市场上较难出售的“剩余物资”,这种倾销属于()
实质性阻碍是指倾销产品虽未对进口国相同产业造成实质性损害或产生实质性损害威胁()
2003年我国出口到韩国的大蒜交易量比上一年增加了135%,在韩国农产品协会的要求下,韩国政府对此立案进行反倾销调查。调查中发现,我国出口到韩国的大蒜有证据表明出口价格低于正常价值22%,存在倾销。并且韩国的大蒜生产量有较大幅度的萎缩,但这种萎缩是由最近几年气候的原因造成的。
2005年12月,国内四家造纸企业代表我国铜版纸产业提出反倾销申诉。2006年2月,商务部发布公告,决定对原产于韩国、日本、美国和芬兰的进口铜版纸进行反倾销调查。2007年8月6日,商务部发布公告,公布了对原产于韩国、日本、美国和芬兰的进口铜版纸反倾销调查的终裁决定。商务部的最终裁定认为,韩国.和日本企业对国内铜版纸产业存在倾销和实质损害,并且认定倾销和实质损害之间存在因果关系。韩国有关公司倾销幅度为4%~51%,日本有关公司的倾销幅度为9%~71%,并决定对原产于韩国、日本的进口铜版纸征收4%~71%不等的反倾销税,期限为5年。由于自芬兰和美国进口的铜版纸数量占中国同期进口总量均不足3%,商务部依法终止了对两国的进口铜版纸的反倾销调查,不采取反倾销措施。韩国一家生产进口铜版纸的公司对决定不服,欲向法院提起行政诉讼。 人民法院应适用哪些规范审理此案?