根据《合同法》规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构（）。①因重大误解订立的合同；②在订立合同时显失公平的；③一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同；④一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。（）
对于显失公平的合同，当事人一方有权要求（）予以撤销或变更。
合同由于重大误解或者显失公平时，一方当事人可以（）。
合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价、有偿的原则，可以定为显失公平。
对于存在重大误解或者显失公平的合同，一方当事人有权请求（）予以撤销。
显失公平，是指自始（合同订立时）显失公平，是一方当事人利用（）或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显不对等（对价不充分）。
因重大误解和显失公平等原因引起的无效是()。
依照我国《民法通则》及《合同法》的相关规定，重大误解和显失公平的保险合同则是相对无效的保险合同，其特点在于：须经利害关系人提出；合同被撤销后，自始无效；以及（）。
在重大误解和显失公平这两种情形下，当事人的任何一方都有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该法律行为。
违背一方当事人意愿或是显失公平的合同是无效合同。
因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的和一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构（）。
按照我国《合同法》规定，由于合同当事人一方缺乏经验造成重大误解，而订立了损害己方利益的合同，则该当事人可以（）。
在采购合同签订的过程中，如果一方由于对某些情况存在重大误解而订立合同，那么这种采购合同属于（）类型。
“在合同的有效成立后履行前，发生不可归责于当事人的原因，使合同成立的基础发生变化，如果继续履行合同将会造成显失公平的后果，在这种情况下，法律允许当事人变更合同的内容或者解除合同。”这是合同履行的（）原则
按照我国《合同法》规定，由于合同当事人一方缺乏经验造成重大误解，而订立了损害甲乙方利益的合同，则该当事人可以（）。
一方当事人凭借优势与对方订立的合同为显失公平合同合同。（)
因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构给予经济赔偿（）
按照我国《合同法》规定，由于合同当事人一方缺乏经验造成的重大误解，而订立了损害己方利益的合同，则该当事人可以()。
因重大误解订立合同的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（）
对内容有重大误解和显失公平的行为，当事人可单方宣布变更或撤销，以保护其利益。（)
合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人（) 与对方重新协商;在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
