曹某不慎把孙某的岳母刘某的轿车撞坏，与刘某发生争吵。之后，孙某闯入曹某家中，要求赔偿。不料发生了打斗，致使曹某左面部软组织挫伤。曹某向法院提起诉讼，请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失费8000元。诉讼中，孙某对曹某提起诉讼，请求法院判决曹某对刘某承担赔偿责任。对于孙某向曹某提起的诉讼，下列说法中错误的是：（）
孙某与王某集资购买了一辆汽车，并由王某营运，后因两人发生结算纠纷，王某诉至县人民法院，要求将汽车判归己有，由其偿还孙某的投资，或由孙某退还其投资，将汽车归孙某所有。诉讼中王某提出诉讼保全申请，并要求在诉讼期间汽车继续营运，以其朋友刘某的汽车为担保。法院裁定准许王某将车营运至判决车辆归属时止。后经法院判决车归孙某，但孙某发现汽车发动机已被更换，担保人刘某已将用以担保的汽车变卖后不知去向。孙某遂向法院提出赔偿请求。那么，法院应否赔偿？（）
秦朝时期，有孙某和刘某是邻居，但双方关系很差，互相仇视。有一日孙某到县令处告发刘某，称刘某与自家的同母异父的妹妹安某通奸(秦律规定，同母异父兄妹通奸，处弃市)，要求县令对刘某定罪。经县令调查，孙某告发之事纯属捏造，是孙某为泄私愤而编造的。根据案情，本案如何处理?
以下人员中，不可以担任甲保险公司独立董事的有（）。 ①张某近一年内为甲保险公司提供过精算服务 ②刘某是Q银行的高管人员，Q银行与甲保险公司有业务上往来 ③丁某是丙某的妻子，丙某目前是甲保险公司所控股的资产管理公司的总经理 ④孙某在其他经营同类主营业务的保险公司任职，且同时在四家保险公司担任独立董事
孙某经营的饭店未经开业前消防安全检查，甲县公安消防大队办案人员李某、吴某受案调查后，拟责令该饭店停产停业并处罚款5000元。孙某向甲县公安消防大队提出听证，大队长马某指定大队另一监督员刘某主持听证。本案的听证参加人包括()。
曹某诉刘某买卖合同违约，孙某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。在诉讼过程中，曹某和刘某双方同意进行调解。调解过程中，人民法院需要确定由孙某承担义务。这种情况下，下列表述正确的是：（）
赵某、钱某、孙某和李某四人共同设立了一家股份有限公司，在履行出资义务时，孙某未全面履行出资义务。后来，由于公司经营不善，负债累累。债权人为了维护自身利益，提出下列要求，其中符合法律规定的有（）。
刘某系某银行的副行长，其朋友孙某系房地产开发公司董事长，孙某开发某小区向该银行贷款了1亿元，仍有1千万资金缺口。孙某已无法申请新的贷款，遂找到刘某望其能够"借"银行1千万元几个月，并承诺全额归还，小区建成后送刘某一套大户型房子。刘某遂先后三次以转账方式将银行1千万存款准备金"借"给孙某。刘某的行为：（）
孙某和刘某系大学舍友，孙某巧合知道刘某的信用卡密码，某日趁刘某不备盗得其信用卡消费5万元后将卡偷偷地放回刘某处，后孙某良心发现，主动向刘某请罪并退还5万元。下列说法错误的是：（）
孙某系王孙村村民，其主要生活来源种植粮食和农副产品，并在家养猪两头。时近年关，孙某宰猪谢客，遍分亲朋好友后尚有一块，想起镇里王姓干部近来对已不薄，于是以肉相送，王某推脱不掉只得收下，事后托人以市场价付给孙某。一月以后，有人得知，便报定点屠宰办公室和工商所，要求依法对孙某以违反《生猪屠宰管理条例》查处。经定点屠宰办公室和工商所调查结论情况属实。为此定点屠宰办公室要求工商部门依法对孙某作出罚款和没收的处罚。请问工商部门下列哪个回答是错误的（）
曹某不慎把孙某的岳母刘某的轿车撞坏，与刘某发生争吵。之后，孙某闯入曹某家中，要求赔偿。不料发生了打斗，致使曹某左面部软组织挫伤。曹某向法院提起诉讼，请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失费8000元。诉讼中，孙某对曹某提起诉讼，请求法院判决曹某对刘某承担赔偿责任。下列说法中，哪些是正确的？（）
刘某系公安民警，某日深夜接到任务到公路上检查醉酒驾车，见一黑色轿跑蛇形行驶，遂要求其停车接受检查。刘某等民警将该车拦下后，准备让其接受检查时发现车主是其朋友孙某。在孙某吹气之时，刘某要求一同共事的民警检查其他车辆，自己能够搞定。检查结果严重超过醉酒标准，在其他民警没有察觉下让孙某迅速离开。刘某的行为构成：（）
孙某经营的饭店未经投入使用、营业前消防安全检查，甲县公安消防大队受案后，指派消防监督员李某、吴某调查，拟责令该饭店停产停业并处罚款3万元。孙某向甲县公安消防大队提出听证，大队长马某指定大队另一监督员刘某主持听证。本案的听证参加人包括（）。
赵某与刘某等人在茶馆打麻将，民警孙某、蒋某巡查时将其查获，收缴了10000元赌资和赵某随身携带的手机。经查，手机没有作为赌注使用。由于孙某的手机正在维修，便将赵某的手机拿来使用。下列说法正确的是（）。
秦朝时期，有孙某和刘某是邻居，但双方关系很差，互相仇视。有一日孙某到县令处告发刘某，称刘某与自家的同母异父的妹妹安某通奸（秦律规定，同母异父兄妹通奸，处弃市），要求县令对刘某定罪。经县令调查，孙某告发之事纯属捏造，是孙某为泄私愤而编造的。根据案情，本案应如何处理？（ ）
根据下列条件，回答 97～99 题：刘某(男)与孙某(女)于2001年结婚，婚后两人关系不和，常为琐事争吵。2005年3月刘某向人民法院提起诉讼，要求解除与孙某间的婚姻关系。第 97 题 如果人民法院在受理该案后，将起诉书副本送给孙某，告知其答辩，但孙某在答辩期内拒不答辩，人民法院应当如何处理？（）。
根据下列内容，回答1~4题： A房地产经纪公司(以下简称A公司)是一家知名的房地产经纪机构，吴某是A公司的房地产经纪人。业主孙某委托A公司以孙某名义销售自己的一处房产。吴某与孙某进行洽谈，最终A公司同意为孙某销售其房产。随后，A公司在一家报纸上刊登了有关孙某房产信息的广告。不久，刘某来到了A公司要求购买孙某的房产，吴某接待了他。经过谈判，刘某和孙某在3天后签订了房屋买卖合同。 下列关于A公司销售孙某房产业务的表述中，正确的为（）。
某市公安分局的警察刘某，对违反治安管理的孙某违法使用警械，造成孙某残疾，孙某欲提起行政赔偿，则赔偿义务主体是（)。
孙某在担任杭州某电子元件公司下设一经营部负责人期间，为牟取高额利润，多次伙同该经营部业务员才某，通过王某、陈某（两人系国营825厂退休职工）的转手，从杭州某接插件厂厂长殷某处购人大量假冒国营825厂生产的Y4系列电连接器，销售给中国电子科技集团公司某研究所（以下简称研究所）。
刘某在下班乘坐公交车的过程中，发现孙某和王某形迹可疑，正在偷窃其他乘客随身携带的财物，于是刘某立即加以制止，并且及时向当地派出所报案，派出所民警迅速赶到现场，刘某协助民警将孙某和王某抓获。后经公安机关侦查得知，二人曾作案多起，当地检察机关遂对二人以盗窃罪提起公诉，法院审理后对孙某和王某判处了相应刑罚。对此，下列分析正确的是：
刘某和孙某一起外出旅游，途中他们捡到一个内含大量现金的钱包。刘某和孙某因是否归还给失主发生争吵。在争吵中刘某不小心将孙某推倒在地，孙某非常生气，随手拿起地上的石块猛砸刘某头部，导致刘某失血过多死亡。对于孙某杀害刘某的行为，下列说法正确的是（）
司法机关查明，2009年9月至2010年10月期间，被告人孙某多次从福建省云霄县贩卖假冒卷烟750件销售给王某。王某再向零售环节进行销售，销售金额计826200元；被告人刘某在明知其丈夫王某非法贩卖卷烟的情况下，仍帮助王某从多个银行网点将上述款项汇给张某。对被告人刘某的犯罪金额认定错误的是（）
某有限责任公司的股东为张某、孙某、刘某，其股权比例分别为55%。30%、15%。张某为公司法定代表人，公司章程对股权转让未作约定。2019年3月，刘某因病死亡，其唯一的法定继承人王某要求继承其股东资格，张某不同意。2019年5月，孙某和王某达成股权转让协议，约定孙某受让王某的全部股权，并且孙某支付了股权受让款。问题：(1)王某是否有权继承刘某的股东资格？为什么？(2)孙某和王某的股权转让合同是否有效？为什么？
赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画，孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。 一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品（价值8000元）交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。 孙某
