以“有S是M，所有P不是M”为前提进行三段论推理，将所得结论再进行变形法直接推理，可得出的结论有（）.
三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断，它包含：一个一般性的原则（大前提），一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提），以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。 根据以上定义，下列推理过程正确的是（ ）。
这些推理都不是三段论推理。因为所有的三段论推理都是借助于中项得出结论的，而这些推理都不是借助于中项得出结论的。”这段话表达了一个什么推理？请用符号表示其形式结构，并说明其是否正确。
以“MOP、SAM”为前提，推出SAP进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）
如果一个正确三段论的结论为SAP，它的大前提、小前提各是什么？以“M”作中项写出它的逻辑形式。
以“如果甲队战胜乙队，那么，甲队夺得冠军”为前提进行假言三段论推理，可推出的结论是（）。
“一个结论假的三段论，或者前提假，或者推理形式错误，这个结论假的三段论前提是假的，所以它的推理形式没错误。”这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？
以“所有P是M，有S不是M”为前提，进行三段论推理，其正确的结论是（）。
以MAP为大前提，SIM为小前提的有效三段论推理，其结论是（）。
三段论是以包含三个不同词项的两个直言命题为前提，推出一个直言命题为结论，而且每两个直言命题都有一个共同词项的推理。 根据上述定义，下列属于三段论推理的是：
三段论的哪一个格的结论一定是否定的，否则这个三段论就是无效的（）？
已知一个有效第四格三段论的结论为E命题，则这个三段论是（）式。
“所有A都不是B，所有B都是C”为前提，进行三段论推理，其正确结论是（）。
三段论：由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。根据以上定义，下列属于三段论的是：（）
三段论的哪一个格的结论一定是否定的，否则这个三段论就是无效的？
在三段论推理中，前提有一个否定，结论就是（）
换位理论认为，在三段论推理中，将一个全称肯定前提解释为逆转亦真是导致三段论推理错误的原因。
根据三段论推理规则，两特称前提推不出结论。
三段论推理中，两否定前提不能得出结论。
如果一个有效三段论的结论是SAP，小前提也是A命题，则大前提只能是（）
“有些推理不是演绎推理，因为，归纳推理就不是演绎推理”。这个省略三段论可还原为（)。
三段论：是以包含三个不同词项的两个直言命题为前提，推出一个直言命题为结论，而且每两个直言命题都有一个共同词项的推理。
“这个推理不是间接推理，而是三段论”这一命题（)的要求。
三段论：由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出的一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。
