我国《保险法》规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机构应当作有利于（）的解释。
采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。
对于保险合同条款发生争议，人民法院或仲裁机关应当作有利于（）解释。
依据解释者身份的不同，对于保险合同条款的解释可以分为（）。
（）是按照保险合同条款所使用文句的通常含义和保险法律、法规及保险习惯，并结合合同的整体内容对保险合同条款所做的解释，即从文意上对保险合同进行解释。
保险合同条款的解释，在具体实践中，当修改与原合同条款相矛盾时，所采用的解释原则是（）。
(保险法)规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于()的解释。
对保险合同条款的解释中，属于有权解释的是（）。
不利解释原则是针对保险合同格式条款的解释原则。
在一份保险合同履行过程中，当事人就保险公司提供的格式合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当如何解释条款的含义（）
《保险法》规定，对于采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当做有利于（）的解释。
对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
当保险双方对团体保险合同的条款意思发生分歧时，法院或者仲裁机构进行确定性判断依据的原则是（）。 ①文义解释原则； ②意图解释原则； ③字面拆解原则； ④解释应有利于非起草人； ⑤尊重保险监管机构决定原则。
采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，（）应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
保险合同当事人按照订立保险合同的真实意思对保险条款进行解释，这说明保险合同当事人遵循的解释原则是（）。
按照我国《保险法》的规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机构应当作出有利于保险人的解释。
对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作公平的解释。
保险合同当事人按照订立保险合同的真实意思对保险条款进行解释，这说明保险合同当事人遵循的解释原则是
采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作有利于（）的解释
对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人争议时，人民法院或者仲裁机关应当有利于被保险人和受益人的解释。（）
对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机构应当做有利于被保险人或受益人的解释。()
有关不利解释原则的具体适用，以下说法正确的有（）。①不利解释原则是针对保险合同格式条款的解释原则②只有在对保险合同条款有两种以上解释时，才适用不利解释原则③不利解释原则不能排除保险合同解释的一般原则和方法④不利解释原则与保险合同解释的一般原则和方法相比，具有适用上的优先性
对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当按照公平原则做解释。（）
对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应作出有利于（）的解释
