施某，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事而与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是：（）。
民警范某在休假期间，与朋友驾警车外出到旅游景点游玩。途中与另一驾车人苗某发生冲突，范某对苗某说：“我是警察，执行公务，法律规定有优先通行权，你必须让道，我先通行。”苗某认为其开警车旅游不是执行公务，双方发生争执并动手撕扯，后被路人劝开。
施某，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事而与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是：（）.
刘某与马某在公共汽车上为争抢座位发生争执互相扭打，刘某恼怒之下掏出随身携带的折叠刀向马某腹部狠捅了一刀，然后逃走。马某失血过多，在送往医院途中死亡。刘某的行为构成()。
湖南的游客李某等12人报名参加了当地A旅行社组织的旅游团队。游客发现，A旅行社组织游客B地旅游时，少游览了一个景点，所住宿的宾馆也与合同标准不符，而且李某在宾馆设施极差的卫生间洗漱时，不幸摔伤。为此，李某想投诉。请问：如果上述案例中，带领游客李某等游览的不是组团A旅行社，而是A组团社的地结社X旅行社，存在上述案例同样的问题，请问：游客可以向哪里投诉，下列说法错误的是（）
民警范某在休假期间，与朋友驾警车外出到旅游景点游玩。途中与另一驾车人苗某发生冲突，范某对苗某说：“我是警察，执行公务，法律规定有优先通行权，你必须让道，我先通行。”苗某认为其开警车旅游不是执行公务，双方发生争执并动手撕扯，后被路人劝开。本案中范某的要求是否合理？为什么？
甲参加乙旅行社组织的旅游活动。未经甲和其他旅游者同意，乙旅行社将本次业务转让给当地的丙旅行社。丙旅行社聘请丁公司提供大巴运输服务。途中，由于丁公司司机黄某酒后驾驶与迎面违章变道的个体运输户刘某货车相撞，造成甲受伤。甲的下列哪些请求能够获得法院的支持（）
湖南的游客李某等12人报名参加了当地A旅行社组织的旅游团队。游客发现，A旅行社组织游客B地旅游时，少游览了一个景点，所住宿的宾馆也与合同标准不符，而且李某在宾馆设施极差的卫生间洗漱时，不幸摔伤。为此，李某想投诉。请问：李某能否申请行政复议，下列说服正确的是（）
中国公民李某假释出狱后，打算参加赴东南亚三国旅游团探望其生病的姑母，对此（）。
湖南的游客李某等12人报名参加了当地A旅行社组织的旅游团队。游客发现，A旅行社组织游客B地旅游时，少游览了一个景点，所住宿的宾馆也与合同标准不符，而且李某在宾馆设施极差的卫生间洗漱时，不幸摔伤。为此，李某想投诉。请问：李某可以直接向下列哪些投诉？（）
民警范某在休假期间，与朋友驾警车外出到旅游景点游玩。途中与另一驾车人苗某发生冲突，范某对苗某说：“我是警察，执行公务，法律规定有优先通行权，你必须让道，我先通行。”苗某认为其开警车旅游不是执行公务，双方发生争执并动手撕扯，后被路人劝开。对范某应如何处理？
民警范某在休假期间，与朋友驾警车外出到旅游景点游玩。途中与另一驾车人苗某发生冲突，范某对苗某说：“我是警察，执行公务，法律规定有优先通行权，你必须让道，我先通行。”苗某认为其开警车旅游不是执行公务，双方发生争执并动手撕扯，后被路人劝开。范某警车私用属于什么性质的行为？
湖南的游客李某等12人报名参加了当地A旅行社组织的旅游团队。游客发现，A旅行社组织游客B地旅游时，少游览了一个景点，所住宿的宾馆也与合同标准不符，而且李某在宾馆设施极差的卫生间洗漱时，不幸摔伤。为此，李某想投诉。请问：李某坚持向旅游行政管理机关投诉，在选择旅游行政管理机关上说服正确的是？（）
王某，男，加拿大人，系该国政府一职员，2013年5月1日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，王某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往泰国途中，因琐事而与邻座一德国人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，说法正确的是（）
上海某公司员工刘某参加甲旅行社组织的浙江桐庐三日游，行程第二天，导游带领旅游团乘竹筏到某旅游企业开发的浴场，参团的刘某未按“游客须知”规定，前往外水域游泳，结果下水后不久便溺水，浴场工作人员赶到后进行抢救，但刘某终因抢救无效而死亡。下列“评述正确的有（）。
全陪向海外旅游团致欢送词的时间可安排在赴车站、机场途中进行;向国内旅游团致欢送词的时间应当在返回当地后团队解散前进行。( )
施某，美国人，系该国政府职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游。6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞往新加坡途中，因琐事与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致其失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是( )。
甲参加乙旅行社组织的旅游活动。未经甲和其他旅游者同意，乙旅行社将本次业务转让给当地的丙旅行社。丙旅行社聘请丁公司提供大巴运输服务。途中，由于丁公司司机黄某酒后驾驶与迎面违章变道的个体运输户刘某货车相撞，造成甲受伤。甲的下列哪些请求能够获得法院的支持？（2014年卷）（）
2015年6月21日早晨，某市某小区2号楼3单元503室女子李某出外遛狗，行至该单元三层时，狗叫惊吓到正在上楼的女子刘某(402住户)，李某和刘某互骂互殴，造成刘某轻微伤。公安民警接报警后赶到现场，了解到以下情况：刘某称三楼住户张某看见双方互殴，但张某不予证实;二楼住户徐某听见双方互骂，并上楼劝架，但未看见双方动手;李某也不承认案发当日与刘某见过面。下列关于民警后续调查工作不正确的说法是()。
【资料题】甲曾是某高校旅游专业的大学生，毕业后向当地工商行政管理机关申请设立专门提供旅游咨询服务的A个人独资企业。（1）甲在设立企业的申请书中未载明注册资金的数额。（2）甲向A企业投资了五台电脑，一套办公桌椅，房产所有权，劳务。（3）A企业成立后由于经营不善，甲想将企业转让。 丁某投资30万元成立了兴达食品厂，其在申请企业设立登记时明确是以家庭财产出资。丁某因为事务繁忙，遂聘请刘某管理该厂，并与刘某约定未经其允许，不能签订标的额超过10万元的订单。但刘某却瞒着丁某与李某签订了15万元的饼干购销合同。刘某在收到10万元的货款后，携款潜逃。李某不知内情，要求丁某发货，丁某称自己并未授权刘某签订这样大标的额的订单，拒绝发货。李某起诉到法院。丁某因生产经营资金被刘席卷而去，无法经营，暂时停业，此时丁某欠债权人权某15万元，欠职工工资3万元，而该厂现有资金10万元。丁某决定解散该企业并依法进行了清算。 问： （1）甲设立A企业的申请书中未载明注册资金的数额是否合法？甲的出资是否合法？ （2）法律对
苏州游客刘女土在上海探亲时，与北京X旅行社在上海的分社签订了赴杭州旅游的合同，在杭州旅游期间，刘女士因不想参加导游私自安排的购物项目与其发生争执，于是要向旅游投诉处理机构提出投诉。下列不属于该案件投诉地域管辖范围的是（）
某年8月16号，山东游客刘某在上海浦东出境检查大厅被阻留，原因是警察发现其护照为办理任何国家签证。刘某称他此行是前往泰国旅游，此前他在互联网的泰国相关相关网站上获悉，前往泰国旅游可以到达泰国当地后办理落地签证，因此就直接前往了。但刘某忽视了出国还有一个前提条件，那就是要组团出境。
