三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断,它包含:一个一般性的原则(大前提),一个附属于前面大前提的特殊化陈述(小前提),以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。 根据以上定义,下列推理过程正确的是( )。
如果一个正确三段论的结论为SAP,它的大前提、小前提各是什么?以“M”作中项写出它的逻辑形式。
“一个结论假的三段论,或者前提假,或者推理形式错误,这个结论假的三段论前提是假的,所以它的推理形式没错误。”这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?
一个有效的第三格三段论,其大前提如果为MIP,则其小前提为(),结论为()。
一个有效的第三格三段论,其大前提为MIP,其小前提应为(),结论应为()。
“既说‘一个三段论若形式有效且前提真实,结论则真实’不正确;又说‘一个三段论若形式有效且前提真实,结论则不真实’也不正确。”这段话犯了()的逻辑错误。
前提含有模态词“可能”的模态三段论,无论另一前提是哪种模态词,其结论的模态词应是()。
一个有效的第一格三段论,若其大前提是MAP,则其小前提可以是().
在三段论的命题中,前提有一个,结论有两个。()
一个有效的第三格三段论式,其大前提若为MIP,则其小前提应为(),结论应为()。
一个有效的三段论的小前提是E判断,其大前提是()
三段论:由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。根据以上定义,下列属于三段论的是:()
三段论的任何一个前提都是可以省略的。
一个有效三段论,如果小前提是E命题,则大前提可以是().
一个有效的三段论的小前提是E判断,其大前提是
区分大小前提的唯一标准是看它包含大概念还是小概念。
一个有效三段论,若大前提为MOP,则小前提只能是( )
区分大小前提的唯一标准是看它包含大概念还是小概念
如果一个有效三段论的大前提为MOP,则这个三段论属于第二格。
如果一个有效三段论的结论是SAP,小前提也是A命题,则大前提只能是()
如果以POM为大前提,MAS为小前提构造一个三段论,则()。
“说‘一个三段论若形式有效且前提真实,结论则真实’不对;说‘一个三段论若形式有效且前提真实,结论则不真实’也不正确”,这段话所犯的逻辑错误是()
三段论:由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出的一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。
证明:一个结论否定的正确三段论,其大前提不能是I命题