一个直言命题在结构上主要由主项、谓项、联项、量项四部分组成
（）是指两个或更多的人，他们有共同的认同及某种团结一致的感觉，对群体中每个人的行为都有相同而确定的目标和期望，展示了人们相互联系的独特模式。
在亚里士多德的逻辑中，（）被认为是肯定或否定主项具有谓项性质的语句。
断定一个性质命题的主项（S）周延、谓项（P）不周延，也就断定了其主项与谓项可能具有（）关系。
主项周延、谓项不周延的直言命题是（）命题。
若两个直言命题的变项都相同，而逻辑常项都不同，则这两个直言命题（）.
概念S与概念P的外延具有交叉关系。试问，以S为主项、P为谓项的四个直言命题中，哪几个取值为真？在这些取值为真的命题中，哪几个可以进行有效的换位法推理？用公式表示这些换位法推理。
断定一个主项（S）周延、谓项（P）不周延的判断，也就断定了其主项与谓项具有（）关系。
直言命题的主项和谓项在外延上所存在的关系有几种？（）
“无论什么困难都不是不可克服的”这一判断属于何种直言判断？请指出其主项和谓项的周延情况？
主项和谓项都不周延的直言命题是（）命题。
如果两个素材相同的性质命题的主项和谓项的周延情况都是不同的，则这两个性质命题具有（）关系。
主项和谓项均周延的某个直言命题为真，则其主项和谓项可能具有的外延关系是（）.
一个直言命题在结构上主要由主项、谓项、联项、常项四部分组成
直言命题的主项和谓项在外延上所存在的关系有几种？
相似的方阵具有相同的( ).
换位推理就是通过改变前提中直言命题的主项和谓项的位置，从而推出结论的推理方法。
换位推理就是通过改变前提中直言命题的主项和谓项的位置，从而推出结论的推理方法。（）
在直言三段论中，大项是结论的谓项，小项是结论的主项，中项是只在前提中出现的词项。（）
如两个直言命题的变项完全相同，而常项完全不同，则这两个直言命题（ ）。
周延性问题是关于一个性质判断主项或谓项的外延问题，如果离开了一个确定的判断，就不存在主、谓项外延的周延性问题。
在假设观点下,具有相同主项和谓项的A、E、I、O四个命题可能存在的逻辑关系有关系
