甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须刀,认为质量有明显缺陷,向市工商局举报。市工商局经查认定该把剃须刀确系假冒产品,查封了商场尚未出售的10箱该商品,对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服,向区人民法院起诉。在诉讼过程中,被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论,并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足,判决撤销处罚决定,要求其重新处理。被告工商局不服,提起上诉,并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定,结果证明该批商品是假冒商品,二审法院该如何判决?()

A . 证据充分,判决维持工商局的处罚决定 B . 认为处罚过重,判决变更工商局的处罚决定 C . 驳回上诉,维持原判 D . 证据不足,判决撤销工商局的具体行政行为

时间:2022-09-05 06:38:02 所属题库:行政案件的裁判与执行题库

相似题目