2013年全国居民人均可支配收入与人均消费支出分别为：
2013年城镇居民人均可支配收入比农村居民人均可支配收入多（ ）元。
GDP增速持续放慢的背景下，居民收入（）。今年前三季度全国居民人均可支配收入14986元，同比名义增长10.5%，扣除价格因素实际增长8.2%，高于前三季度7.4%的GDP增速。“今年以来居民收入实现较快增长，说明改革正在发挥效力。”
虽然我国水资源总量不算少，但由于我国人口众多，故人均水资源占有量很低，还不到世界人均占有量的()。
根据微观经济学的观点，人均GDP是一种经济定量。
2013年12月，某单位职工死亡，2014年2月份认定为工伤死亡！那么现在牵扯到支付费用的时间认定，按标准：“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，请回答下列问题：这笔费用应该是按2012年全国城镇居民人均可支配收入的20倍来支付，还是按照2013年的全国城镇居民人均可支配收入的20倍来支付？因为13年和14年的20倍相差约四万元，由此产生争执。（）
2013年城镇居民人均可支配收入比同年农村居民人均纯收入高：
近年来我国每年GDP占世界GDP总量的比重较大，但是其背后是各种资源的巨大消耗，使得我国的人均能耗远高于日本、美国等国家。
京津冀三个地区中，2003年城镇人均可支配收入占人均GDP的比例由大到小排序正确的是（ ）。
下列说法正确的有： （1）“十一五”时期江苏农村居民人均纯收入增长速度均低于其城镇居民人均可支配收入增长速度 （2）“十一五”时期全国农村居民人均纯收入增长速度均低于其城镇居民人均可支配收入增长速度 （3）“十一五”时期江苏农村居民人均纯收入增长速度有三年低于全国城镇居民人均可支配收入增长速度 （4）“十一五”时期江苏城镇居民人均可支配收入增长速度均高于全国城镇居民人均可支配收入增长速度
2009年长沙市实现GDP3744.76亿元，总量在全国省会城市中跃居第七位，人均GDP56620元，在中部省会城市中跃居第几位？
2018年，我国人均GDP预计接近1万美元，经济总量继续移居世界（ ），贸易规模也居世界前列，发展主动性较以往明显提升。
从GDP总量与人均GDP的角度看,中国用30年走完了西方300年的道路。()
我国经济经过多年的快速发展，经济总量已居世界（），人均 GDP 位居中高收入国家等水平。
2018年，我国人均GDP预计接近10,000美元，经济总量继续稳居世界第（ ），贸易规模也居世界前列，发展主动性较以往明显提升。
1978年的中国,经济总量位居全球第10位，人均GDP只有200美元左右。（ ）
2018年,我国人均GDP预计接近( )美元,经济总量继续稳居世界第二。
人均可支配收入增长比人均消费支出增长慢的城市的个数是：
在经济发展上实现新跃进，在未来5年，在省域内实现地区生产总值、服务业增加值占GDP比重、非公经济占GDP比重、固定资产投资、居民人均可支配收入增速“（)”。
阅读下面的材料。回答题。广东经济社会发展“尴尬”数据一览核心数据 基本情况1.5个百分点2000——2007年，广东GDP年均增长14.5%，人均GDP年均增长13%，人均GDP低于GDP平均增幅1.5个百分点。17.8个百分点2006年广东生产总值中，投资和出口贡献的增长率分别比1978年上升8个以上百分点。但消费贡献的增长率却减少了17.8个百分点。1.2%广东研发投入占GDP比重仅为1．2%，低于1．4%的平均水平，IT领域的研发85%来自国外。88.9%近10年，广东人均GDP年均增速在沿海省市中排在最后一位，只相当于浙江的88.9%。1／42006年，广东“东、西、北”三地人均GDP只占珠三角的1／4，在全省地方一般预算收入中，珠三角占67%．而“东、西、北”分别只占3.1%，3．O%和3.9%。1／3广东人均耕地只相当于全国平均数的1／3。3.15倍广东城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入差距。2000年是2.67倍。到2006年则扩大为3.15倍。12万广东每新增一个劳动力创造的GDP是12万元，大大低于江苏的35万元和山东的22万元。第22位广东常住人口每万人高中阶段在校生比例位居全国第22位。1644万过去10年，广东省总人口净增1644万，远远高于江苏的439万，山东的571万和浙江的567万，第六次全国人口普查，广东常住人tZ1逼近1亿大关，人口规模位居全国首位，约占全国总人口的1／14。通过上述数据，我们可以推断（）。 查看材料
“钱袋子”是百姓最关心的事。2019年上半年,全国居民人均可支配收入达15294元,增长6.5%,（）GDP增速
“十三五”期间贵州农村居民人均可支配收入增速快于城镇居民人均可支配收入增速。（）
中国大学MOOC: 2018年GDP总量前十名国家的人均GDP 排名，中国排在第二。
衡量一个社会的进步与发展，最根本的标准是这个社会能否很好地满足民众的生存需求，是否能为民众提供广阔自由的发展空间，是否坚持了社会发展目标上的以人为本，从这个标准来看，以往GDP这类反映经济发展的指标作为衡量社会发展进步的核心指标的做法显然是不充分的，反映民众主观生活质量的幸福指数则可以弥补GDP指标的不足，用以衡量社会的全面进步与发展，不仅如此，幸福指数还是监测一个社会良性运转的重要指标，发挥着诊
