若相对购买力平价成立,则两国之间的实际汇率必定等于1。
甲国在生产小麦方面具有绝对优势,乙国在生产布方面具有绝对优势。假如现在两国参与国际分工,甲国把全部社会资源用于生产小麦,乙国把全部社会资源用于生产布,在两国拥有的社会资源相同的情况下,两国间发生相互贸易,可能带来的结果是()。
要素禀赋论认为,通过国际分工和贸易,两国间的要素()渐趋均等,从而也表明国际间()的流动在一定程度上替代了()的流动,这一结论也称做()定理。
假如甲国在生产大米方面具有绝对优势,乙国在生产服装方面有绝对优势,现在两国参与国际分工,甲国把全部社会资源用于生产大米,乙国把全部社会资源用于生产服装,在两国所拥有的社会资源相同的情况下,两国发生对外贸易。根据亚当•斯密的观点,可能带来的结果是()。
如果两国在商品的生产中具有不同的机会成本,那么两国能够从专业化与交换中().
资源禀赋理论认为两国资源比例的差异并非引起贸易的决定因素。
生产要素价格均等化定理说明,自由贸易会使两国生产要素的相对价格相等,而不会使相同要素的绝对价格相等。
当两国之间存在国际贸易时,生产与消费都在生产可能性边界之外。()
古典证券投资理论认为,在国际资本能够自由流动的条件下,如果两国的利率存在差异,则两国能够带来同等收益的有价证券的价格也会产生差别。
如果两国的要素禀赋差异大,那么两国的贸易以产业间贸易为主。
如果两国合并为一国,则与合并前相比,国内生产总值将(假定两国产出合并前后均不变)().
资源禀赋理论亦称H-O模型,认为两国资源比例的差异并非引起贸易的决定因素。
假如甲国在生产小麦方面具有绝对优势,乙国在生产布方面有绝对优势,现在两国参与国际分工,甲国把全部社会资源用于生产小麦,乙国把全部社会资源用于生产布,在两国所拥有的社会资源相同的情况下,两国发生对外贸易。根据斯密的观点可能带来的结果是()
要素价格均等化意味着两国同一种要素的价格将会完全相同。
要素价格均等化会使两国生产同一产品的要素密集度均等化。
如果厂商处于完全竞争的产品市场中,且生产要素中惟有L是可变要素,则该厂商对要素L的需求曲线可由( )推出
如果两部门的要素密集度完全相同,但只要两国的要素禀赋存在差异,国际贸易仍会在两国之间进行。
开展贸易后,由于生产要素在国家间的流动,两国同种生产要素的报酬将趋于相等。()
8.设A、B两国对商品X的供求曲线相同,为:Sλ=Sg=150+20P.DA=Dn=200-20PC国不生产X,只能从A、B两国进口,其国内需求为:Dc三100一20P (1)求在自由贸易条件下,商品X的国际价格及各国的贸易量: (2)如果A、B两国同时对C国实行贸易制裁,不向其出口,求和自由贸易相比,各国的福利变化情况。 (3)如果A国单独对C实施制裁措施,不向其出口,求A、B、c三国的福
小国与大国之间的贸易 在李嘉图的两国贸易模型中,一个隐含的假设是,两国的规模大小相似。因此,在自由贸易的情况下,两国各自放弃不拥有比较优势的产品而将所有的资源用于生产本国拥有比较优势的产品。但在现实世界中,贸易中两国的大小可能相差很大,比如中国与斯里兰卡相比,无论是人口还是土地面积,前者都是后者的几十倍甚至一百多倍。即使中国有生产小麦的比较优势,斯里兰卡有生产大米的比较优势,两国进行自由贸易,中国也不可能只生产小麦而不生产大米,因为即使把斯里兰卡全部生产的大米都出口到中国来也满足不了中国的最低消费。因此,如果大国与小国发生贸易,小国可以只生产其拥有比较优势的产品,而大国则不会实行专业化只生产一种产品。大国仍然需要两种产品都生产。 另外一个问题是,小国与大国进行贸易,哪一国从自由贸易中获得的收益会更大呢?一般来说,贸易所得与贸易前后相对价格的变化幅度成正比。换句话说,如果产品出口价格越高,或是进口产品的价格越低,一国从贸易中获得的利益就越大。 那么,小国与大国贸易,谁的价格变化会更大一些呢
3、波音公司和空中客车公司的博弈中,生产条件相同时,若两国政府都不对生产进行补贴,则先进入的公司获得垄断利润。()
42、要素禀赋论假设两国的生产要素都是给定的。
假设A、B两国生产技术相同且在短期内不变:生产l单位衣服需要的资本为2,需要的劳动为6;生产l单位粮食需要的资本为4,需要的劳动为4。A国拥有320单位劳动和200单位资本;B国拥有240单位劳动和160单位资本。则 (1)哪个国家为资本充裕的国家? (2)哪种产品为劳动密集型产品? (3)假设所有要素都被充分利用,计算各国各自最多能生产多少衣服或多少粮食? (4)假设两国偏好相同,两国间进行贸易,哪个国家会出口衣服?哪个国家会出口粮食?