犯罪嫌疑人张某因涉嫌抢劫被逮捕，张某聘请律师王某为自己提供法律帮助，王某不可以（）。
王某因涉嫌侮辱他人被传唤至公安派出所，对其询问调查的民警张某系其中学同学，二人曾因追求同一女孩结怨。王某遂要求张某回避，张某告诉王某应当请律师提出回避申请，口头提出回避申请无效。在案件调查过程中，王某请了律师并提出书面回避申请，张某被决定回避，停止调查此案。关于本案，以下说法正确的是（）。
犯罪嫌疑人张某涉嫌抢劫罪，一审被市中级人民法院判处死刑缓期二年执行。判决宣告后，张某没有提起上诉，市人民检察院也没有抗诉，市中级人民法院依法提起死刑复核程序，则下列说法中正确的有：（）
犯罪嫌疑人谭某（16岁）因涉嫌持枪抢劫被执行逮捕。谭某聘请的律师向公安局提出取保候审书面申请。公安机关经审查，在收到申请后的第10日口头通知了该律师，并对谭某变更为取保候审。下面哪些说法是正确的（）。
犯罪嫌疑人张某因涉嫌抢劫被逮捕，张某聘请律师王某为自己提供法律帮助，王某可以（）
张某因涉嫌抢劫罪被公安机关立案，在侦查期间张某聘请律师王某作自己的辩护人，那么王某可以为张某提供（）业务。
某局刑警大队侦查人员张某、王某在办理一起抢劫案件时，先后对犯罪嫌疑人杨某、朱某进行了讯问，因杨某拒不交代犯罪事实，即采取不让其睡觉的体罚方法获取了杨某的口供。按照杨某的口供，张某、王某在杨某家中提取了抢劫所用的匕首，并根据杨某供述的抢劫地点调取了被抢劫银行的监控录像，其间，侦查人员张某发现该案的犯罪嫌疑人朱某系自己的初中同学，遂要求回避。本案中可以作为证据使用的是（）。
犯罪嫌疑人张某因涉嫌抢劫罪被逮捕，张某聘请律师王某为自己提供法律帮助，在公安机关侦查阶段，律师王某可以（）。
犯罪嫌疑人王某因涉嫌盗窃被公安机关逮捕。王某被捕之后，聘请了律师李某，根据法律规定，律师李某在侦查阶段可以进行下列活动（）
张某因涉嫌放火罪被批准逮捕。公安机关在侦查过程中，发现张某另有抢劫罪的重大嫌疑，决定重新计算侦查羁押期限，应当报作出逮捕决定的人民检察院批准。
张某因涉嫌抢劫罪被甲县公安机关刑事拘留，在拘留期间，张某的辩护律师可以（）。
张某因涉嫌交通肇事罪被逮捕，有权决定对其提起公诉的机关是（）。
犯罪嫌疑人李某因持械抢劫被公安机关逮捕，在公安机关侦查期间，李某委托陈某为其辩护律师。陈某（）。
犯罪嫌疑人王某，因涉嫌组织、领导、参加恐怖组织罪、抢劫罪、走私罪和故意伤害罪被公安机关立案侦查。公安机关于11月1日拘留犯罪嫌疑人王某，王某提出委托律师，公安机关以涉嫌恐怖活动犯罪为由拒绝了王某的要求。12月6日人民检察院批准逮捕王某。犯罪嫌疑人王某认为公安机关对其拘留超过法定期限，公安机关则认为对王某的拘留没有超限。下列观点正确的是（）。
某局刑警大队侦查员张某、王某在办理一起抢劫案件时，先后对犯罪嫌疑人杨某、朱某进行了讯问，因杨某拒不交待犯罪事实，即采取不让其睡觉的体罚方法获取了杨某的口供，按照杨某的口供，张某、王某在杨某家中提取了抢劫所用的匕首，并根据杨某供述的抢劫地点调取了被抢劫银行的监控录像，期间，侦查员张某发现该案的朱某系自己初中同学，遂要求回避，本案中以下（）可以作为证据使用。
周某因抢劫被刑事拘留，聘请了律师张某为其提供法律咨询，张某可以到公安机关查阅案卷。
犯罪嫌疑人王某因涉嫌抢劫罪于11月2日被立案侦查，3日被拘传讯问，4日被执行拘留，10日经人民检察院批准并于当日被执行逮捕。对犯罪嫌疑人王某的侦查羁押期限自（）起计算。
犯罪嫌疑人王某，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、走私罪和故意伤害罪被公安机关立案侦查。公安机关于2009年11月1日拘留犯罪嫌疑人王某，王某提出聘请律师，公安机关以涉嫌黑社会犯罪为由拒绝了王某的要求。2009年12月6日人民检察院批准逮捕王某。犯罪嫌疑人王某认为公安机关对其拘留超过法定期限，公安机关则认为对王某的拘留没有超限。下列观点正确的是（）。
某看守所干警王某因涉嫌虐待被监管人张某被立案侦查。在审查起诉期间，A地基层检察院认为王某情节显著轻微，不构成犯罪，遂作不起诉处理。关于该决定，下列哪一选项是正确的？（）
王某和张某涉嫌抢劫罪被立案侦查，公安机关针对王某提请人民检察院批准逮捕。检察院审查之后，发现不仅王某需要逮捕，而且张某也应当逮捕。则检察院的下述做法哪些是合适的？（）。
王某，因涉嫌受贿罪被检察院立案侦查。最终查明，王某利用职权，为张某调动工作收取张某好处费3000元，同时，有50万元的钱款王某不能说明合法来源。王某的行为（)。
王某的儿子王东川因抢劫罪被公安机关依法逮捕。王东川通过王某聘请张律师为其提供法律帮助。张律师为其提供法律帮助的内容主要有（)。
胡某涉嫌犯罪被公安机关立案侦查并刑事拘留，其委托律师张某作为辩护人。张某到公安机关要求查阅、摘抄、复制胡某涉嫌犯罪的案卷材料，公安机关不应当准许（）
犯罪嫌疑人王某因涉嫌抢劫罪被某检察院审查起诉，王某的妻子委托某律师事务所的张律师为其辩护。张律师接受委托后，持委托书到看守所，要求会见犯罪嫌疑人，检察院以法律手续不全为由拒绝了张律师。后张律师提供了齐全的法律手续，要求查阅、摘抄和复制王某抢劫案件的有关材料，但检察院以律师不具有此项权利为由拒绝了张律师的请求。几天后，张律师与王某抢劫案被害者李某相遇，李某气愤地指责张律师为了金钱竟然替坏人说话，并对张律师进行人身攻击。问：(1)检察院拒绝张律师会见犯罪嫌疑人的作法是否正确？为什么？(2)张律师是否依法享有查阅、摘抄和复制王某抢劫案件的有关材料的权利？为什么？(3)在执业活动中受到被害人李某的人身攻击时，张律师是否应受法律保护？为什么？
