对烟叶调拨销售环节检查时应收集的经营资料主要有烟叶销售合同信息、调拨单信息、()、烟叶发出准运证的开具情况等。
2012年3月13日,甲省A市烟草专卖局查获一起无证运输走私烟草专卖品案件,后依法没收走私卷烟232万支。甲省烟草拍卖行按程序对该批卷烟进行了公开拍卖,本省B市烟草公司竞拍成功。6月22日(星期五),A市烟草专卖局向有关机关申请签发准运证,提供了种类齐全、符合形式的申办材料,有权机关根据拍卖成交确认书为该批卷烟开具了一份有效期限为20天的准运证。
通过对烟叶生产环节的数据对比分析,主要从多角度核实()的落实情况,是否存在超计划收购量、超计划面积发展烟叶生产的行为。
在对烟叶种植收购调拨企业烟叶调拨销售环节进行检查时,需要采集和分析对比的主要数据包括()。
对销售环节进行数据分析,首先是将一定时期内的销售合同签定数量与实际()数量进行对比,然后再将有平衡关系的成品库出库数量、扫码数量、准运证开具数量等数据进行对比。
2012年7月份,A市烟草专卖局内部专卖管理监督部门在对辖区内B卷烟生产企业第二季度卷烟生产环节开展日常监管时,通过数据对比分析方法采集到以下相关数据:https://assets.asklib.com/psource/2016060414274573686.jpg
烟叶运输环节,名晾晒烟实物到货确认重量与准运证开具重量允差不得超出()。
属进出口业务的卷烟退货,由()根据卷烟调运单开具烟草专卖品准运证。
通过对烟叶调拨销售环节的数据对比分析,主要从多角度核实()的真实情况,判断有无违规销售、调拨烟叶、无证运输烟叶的行为。
2009年7月10日,A市烟草专卖局内管员小王通过内管系统对当日卷烟销售情况进行监管,发现该市卷烟零售户张三当日订单中有中华(全包)20条、李斯当日订单中有中华(全包)30条。比对两客户2009年上半年的订单情况及品牌结构,发现两客户从未订购该档次卷烟。经过对两客户的基本信息、经营能力、地理位置等信息分析确定为异常情况,通过实地走访客户调查,询问相关经营人员,证实这50条卷烟是某客户经理为朋友帮忙订的,且卷烟也未配送到客户处。对卷烟销售环节的数据对比、分析与核实中,需要对比哪几组数据是否一致?
对卷烟销售环节的检查中,运用数据对比分析的方法主要步骤有哪些?
对卷烟、雪茄烟批发企业卷烟经营购进环节检查主要检查按合同购进、准运证到货确认、()等内容。
在销售环节,数据分析的主要目的是了解合同执行情况、()情况、准运证开具情况。
分析对比扫码出库环节数据时,要将“()”与“卷烟扫码量”进行相互印证。
烟叶运输环节,烤烟实物到货确认重量与准运证开具重量允差不得超出()。
2012年7月,A市烟草专卖局内部专卖管理监督部门在对辖区内B卷烟生产企业第二季度卷烟生产环节开展日常监管时,通过数据对比分析方法采集到以下相关数据:https://assets.asklib.com/psource/2016060417073621838.jpg
2012年5月5日,甲省A市烟草专卖局委托省烟草拍卖行对一批罚没走私卷烟进行拍卖,乙省B市烟草公司竞拍成功。国家烟草专卖局根据拍卖成交确认书,为该批卷烟开具了1份从甲省A市到乙省B市的准运证,有效期限自5月7日起至5月25日止。5月9日,A市烟草专卖局发现该份准运证记载的数量错误,需要作废后重新开具。
2012年3月13日,甲省A市烟草专卖局查获一起无证运输走私烟草专卖品案件,后依法没收走私卷烟232万支。甲省烟草拍卖行按程序对该批卷烟进行了公开拍卖,本省B市烟草公司竞拍成功。6月22日(星期五),A市烟草专卖局向有关机关申请签发准运证,提供了种类齐全、符合形式的申办材料,有权机关根据拍卖成交确认书为该批卷烟开具了一份有效期限为20天的准运证。根据申办烟草专卖品准运证的类型和申办单位性质的不同,
对卷烟、雪茄烟生产企业卷烟销售环节的检查时,发现成品库销售出库数量≠准运证开具数量:需要进一步核实是否存在的问题()
2012年7月,a市烟草专卖局内部专卖管理监督部门在对辖区内b卷烟生产企业第二季度卷烟生产环节开展日常监管时,通过数据对比分析方法采集到以下相关数据: