诉讼时效不同于除斥期间，二者的主要区别有（）。

A . 二者产生的背景相同 B . 二者产生的原因相同 C . 二者的目的相近 D . 二者的基本原则相同

A . 书证 B . 物证 C . 视听资料 D . 现场笔录

A . 树胶属糖类 B . 树胶吸水膨胀 C . 树胶不溶于有机溶剂 D . 树胶加热熔融，冒浓烟 E . 树胶均有香气

A . 请求权 B . 抗辩权 C . 形成权 D . 支配权

A . 起算地点不同 B . 适用对象不同 C . 期间的计算不同 D . 构成要件不同 E . 效力不同

A . 诉讼时效届满则胜诉权消灭，除斥期间届满则实体权利消灭 B . 诉讼时效期间为可变期间，除斥期间为不变期间 C . 诉讼时效一般适用于形成权，除斥期间一般适用于请求权 D . 诉讼时效一般适用中断、中止、延长，除斥期间并不适用

A . 诉讼时效适用于债权请求权 B . 人民法院不能主动援引诉讼时效 C . 当事人可以约定诉讼时效期间长于法律规定期间 D . 诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，实体权利不消灭

A . 一方当事人就撤销合同之诉主张诉讼时效抗辩的，人民法院应予支持 B . 可撤销合同被依法撤销后，返还财产的请求权属于实体权利，不适用诉讼时效 C . 可撤销合同被依法撤销后，赔偿损失请求权适用诉讼时效期间的规定，从合同被撤销之日起计算 D . 可撤销合同的撤销权行使期间属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定

A . 行政复议的受案范围要比行政诉讼更为宽泛 B . 行政复议的审查范围要大于行政诉讼的审查范围 C . 行政复议参加人的种类要比行政诉讼参加人种类多 D . 行政复议程序不同于行政诉讼程序

A . 诉讼时效届满则胜诉权消灭，除斥期间届满则实体权利消灭 B . 诉讼时效期间为可变期间，除斥期间为不变期间 C . 诉讼时效适用中止、中断、延长，除斥期间并不适用 D . 诉讼时效适用于形成权，除斥期间适用请求权 E . 诉讼时效期间旨在维持新生秩序，除斥期间旨在维持原有秩序

A . 有错必纠原则 B . 公开原则 C . 便民原则 D . 公正原则

A . 诉讼时效消灭的是权利人享有的胜诉权，而除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利 B . 诉讼时效是可变期间，除斥期间是不变期间 C . 诉讼时效适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况，而除斥期间是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利为适用依据 D . 诉讼时效是在当事人主张时，人民法院予以援用，除斥期间则时由法院依职权予以援用 E . 诉讼时效的起算以权利人能够行使请求权时开始，而除斥期间自相应的实体权利成立之时起算

A . 立法主体层级不同 B . 立法主体的权限不同 C . 立法依据不同 D . 立法属性不同 E . 制定的程序不同

A . A．情绪非人类所特有 B . B．情绪产生和生物需要有关 C . C．情绪情景性大 D . D．情绪是感情的体验 E . E．情绪发生伴有生理变化

A . 二者产生的原因相同 B . 二者的目的相近 C . 二者的基本原则相近 D . 二者的法律规则相通 E . 二者的服务对象相同

A、除斥期间一般适用于形成权 B、无论当事人是否主张，人民法院均应当主动审查 C、除斥期间届满，实体权利消灭 D、除斥期间是可变期间

A、构成要件不同 B、起算时间不同 C、效力不同 D、适用对象不同 E、期间的计算不同

A、除斥期间一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。 B、除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身 C、除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。 D、除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算。

除斥期间是指法律规定的()存在的期间。 A．民事诉讼权利 B．民事实体权利 C．民事请求权 D．民事实体权利和民事诉讼权利

A．适用对象不同 B．可以援用的主体不同 C．法律效力不同 D．均属于法律事实中的事件

A．适用范围更广 B．法院裁判不受行政行为的限制 C．赔偿诉讼可以调解 D．举证责任合理分配

A．性质不同。诉讼时效是权利人在权利受到侵害时请求法院保护的期限,而除斥期间规定的是权利人可以行使权利的期限 B．构成要件不同。诉讼时效只须一个条件,除斥期间需要两个条件 C．起算时间不同。诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算,除斥期间从权利产生之日起计算 D．适用对象不同。诉讼时效适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权 E．诉讼时效期间有中断、中止、延长,因此属于可变期间;除斥期间为不变期间,不适用期间的中断,中止和延长规定