在GERD患者中发现，分别服用耐信20mg/d、40mg/d或奥美拉唑20mg/d，第5天时，耐信20mg/d的AUC和40mg的AUC，分别是奥美拉唑的（）
在MinerPhilip教授等的5交叉试验中，34名GERD患者连续服用每个药物各5天，之间间隔至少10天的洗脱期。结果显示，第5天时，泮托拉唑40mg治疗患者的胃内pH>4的时间为（）小时，短于耐信40mg，表明耐信抑酸效果强于泮托拉唑。
以耐信40mg和兰索拉唑30mg治疗LA分级C和D的反流性食管炎患者的研究，随着患者疾病严重程度的增加，兰索拉唑治和耐信疗效果分别是（）
Rohss教授等进行的交叉试验，在GERD患者中比较了耐信40mg、奥美拉唑40mg、奥美拉唑20mg、兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg、雷贝拉唑20mg的抑酸效果耐信在第（）天时，保持胃内pH（）的时间明显长于其它所有的PPI，表明耐信治疗起效最快。
治疗食管炎采用耐信40mg/d，至少持续（）周
Rohss教授等进行的一项包括4项随机交叉试验的研究显示，耐信40mg在（）和（）时的胃内pH中位值均高于兰索拉唑、泮托拉唑和雷贝拉唑，表明了耐信很好的抑酸效果。
Richter教授进行的一项持续8周的多中心、随机、双盲、平行对照研究纳入美国163个研究中心，共计2425例糜烂性食管炎患者，对埃索美拉唑40mg与奥美拉唑20mg治疗糜烂性食管炎的疗效与耐受性进行评估，结果发现，耐信40mg治疗第1天，（）的胃食管反流病患者烧心症状显著缓解。
治疗（）采用耐信40mg/d，持续4周
耐信40mg/d治疗反流性食管炎的8周愈合率和奥美拉唑20mg/d比较（）
美国胃肠病杂志发表的一项2425位患者8周研究显示，耐信40mg应用，不良反应情况与（）20mg相似。
Richter教授进行的一项持续8周的多中心、随机、双盲、平行对照研究纳入美国163个研究中心，共计2425例糜烂性食管炎患者，对埃索美拉唑40mg与奥美拉唑20mg治疗糜烂性食管炎的疗效与耐受性进行评估，结果发现，耐信40mg治疗第（）天，45%的胃食管反流病患者烧心症状显著缓解。
耐信40mg/d和20mg/d短期治疗安慰剂对照研究显示，两种剂量的不良反应比较（）
耐信20mg/d与泮托拉唑20mg/d，治疗6个月时，内镜检查显示无复发的患者比例（）
Richter和KahrilasP.J.教授所发表的研究中，分别给予GERD患者耐信40mg或奥美拉唑20mg，用药第一天，耐信组患者的烧心症状缓解率和奥美拉唑组比较，下列正确的是（）
研究显示，耐信20mg/d在治疗（）时间后无烧心症状的患者明显高于兰索拉唑15mg/d组。表明耐信维持治疗在控制烧心以及其他GERD症状的疗效上也更为出色。
Rohss教授等进行的一项包括4项随机交叉试验的研究显示，在稳态时，只有耐信40mg治疗的胃内pH中位值（），表明了耐信很好的抑酸效果。
在MinerPhilip教授等的5交叉试验中，表明了耐信40mg/d治疗第5天，24小时期间胃内Ph〉4平均时间较雷贝拉唑显著延长达（）小时，表明耐信抑酸更强效持久。
耐信40mg/d出现副作用比例最高的是（）
大规模临床研究显示：耐信（）mg治疗反流性食管炎，无论4周还是8周愈合率均显著高于奥美拉唑，兰索拉唑和泮托拉唑，说明次采用耐信进行治疗，愈合率更高。
大规模临床研究显示：耐信（）mg治疗反流性食管炎，在第（）周愈合率均显著高于奥美拉唑，兰索拉唑和泮托拉唑
一项多中心随机对照研究纳入1960例经内镜证实反流性食管炎患者，随机给予埃索美拉唑40mg/日或20mg/日，或奥美拉唑20mg/日，持续8周；主要疗效指标为8周食管炎治愈率，研究表明，耐信40mg治疗8周，较4周提高反流性食管炎愈合率达（）%，所以推荐耐信8周标准剂量PPI初始治疗。
耐信40mg/d治疗反流性食管炎的4周愈合率和奥美拉唑20mg/d比较（）
Rohss教授等分别于（）年和（）年进行的交叉试验，在GERD患者中比较了耐信40mg、奥美拉唑40mg、奥美拉唑20mg、兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg、雷贝拉唑21mg的抑酸效果，表明耐信相比其他PPI，起效最快，抑酸效果最持久
大型临床研究比较了耐信40mg/d与兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg和奥美拉唑20mg，治疗食管炎患者4周和8周的愈合率。结果证实，耐信明显优于其它PPI，并且这一差异在治疗（）周即开始显现。
