某日中午，赵某与其儿子（18岁）正在一居民楼厂正常行走，突然三楼李某家阳台上的花盆坠落下来，正砸在赵某的头上，致其脑震荡，共支付医药费1480元。赵某诉至法院、要求李赔偿。而李某否认赵某的伤系李某家花盆坠落所致。这种情况，应由（）。
甲与乙系机关工作的同事，平时有隙为报复乙，甲向公安机关作虚假匿名举报，诬告乙曾在一歌厅嫖娼，有陪侍女丙为证，公安机关调查时，丙对此作了虚假指证，乙因此受到了公安机关的处分。在公安机关查处乙的过程中，甲在公开场合多次渲染已嫖娼的事实。甲的行为构成（）。
甲将自己的房子出租给乙居住，一日，大风将房屋阳台上的花盆刮落，正好砸在经过楼下的丙头上，造成丙头部受伤，该事件的赔偿责任应当由（）。
甲与乙离婚并达成协议，婚生男孩丙（3岁）由乙（女方）抚养，若双方中一方再婚，丙则由另一方抚养，后乙在丙6岁时再婚，甲去乙家接丙回去抚养，乙不允许。甲一次从幼儿园将丙接回，并电话告知乙，为此，双方发生争执，诉至法院，下列有关论述正确的有（）。
某日中午，沈某与同事正在一居民楼下正常行走，突然三楼李某家阳台上的花盆坠落下来，正砸在沈某的头上，致其脑震荡，共支付医药费1480元。沈某诉至法院，要求李某赔偿。而李某否认沈某的伤系李某家花盆坠落所致。这种情况，应由（ ）。
甲与乙系国家机关工作的同事，平时有隙为报复乙，甲向公安机关作虚假匿名举报，诬告乙曾在一歌厅嫖娼，有陪侍女丙为证，公安机关调查时，丙对此作了虚假指证，乙因此受到了公安机关的处分。在公安机关查处乙的过程中，甲在公开场合多次渲染已嫖娼的事实。甲的行为构成（）。
甲酷爱养花，外出时嘱咐其邻居乙代为照看。乙看到多日的阴雨天后出现太阳，遂将花盆从室内搬到阳台上晒太阳，由于没有放稳，花盆从阳台上坠落下去，砸到丙的头部，花去医疗费三千。对此（）
村民甲（18周岁）路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖的西瓜踩碎三个，丙因治伤支付医药费80元。丁的三个西瓜价值16元。丙、丁损失应由（）。
甲在自家一楼阳台上装修，二楼住户乙家阳台上花盆突然坠下将甲砸成重伤，花去医疗费若干。后甲将乙告到法院要求其承担责任。但是乙辩称，花盆坠落系甲装修造成的。甲否认。对此承担证明责任的是（）。
居民甲有两套住房，将其中一套住房出售给居民乙，成交价格为200万元。将另一套住房与居民丙交换，换得一套三室两厅两卫住房，同时，居民甲向居民丙支付差价款100万元。此后，居民甲将此三室两厅两卫住房出租给居民丁居住，2009年全年租金为5万元(与市场租金水平相当)。居民丙取得房屋后，将此房屋等价交换给居民丙的同事。(假设该省规定按房产原值一次扣除30%后的余值计税，契税税率为3%)甲与丙交换得到一套三室两厅两卫住房，并将其出租给丁居住，则()。
杨某在踢足球时一脚将球踢出场外，打碎足球场旁居民楼上刘家阳台上的玻璃窗，玻璃掉下时又碰上楼下李家的花盆，花盆随之落下，刚好砸到从楼下走过的吴老太的头上，致其重伤，问，杨某的行为在刑法学上认为是（）。
甲与乙系在国家机关工作的同事，平时有隙。为报复乙，甲向公安机关作虚假匿名举报，诬告乙曾在一歌舞厅嫖娼，有“陪侍女”丙为证。公安机关调查时，丙对此作了虚假指证，乙因而受到了公安机关的处罚。甲的行为应定性为诬告陷害罪。
甲经过一座居民楼下时，乙家搁置在阳台上的花盆掉下来，甲被砸伤。甲向法院主张自己权利的诉讼时效期间为（）（5.0分）
某日中午，赵某与其儿子（18岁）正在一居民楼厂正常行走，突然三楼李某家阳台上的花盆坠落下来，正砸在赵某的头上，致其脑震荡，共支付医药费3480元。赵某诉至法院．要求李某赔偿。而李某否认赵某的伤系李某家花盆坠落所致。关于这一事实，应由（ ）
甲与同事丙路过一居民楼时，三楼乙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费1万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿，而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。对这一争议事实，应当承担举证责任的是（）。
村民甲（18周岁)路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁某正在营业的瓷器摊打翻，损失5000元。对丙、丁损失应由谁赔偿？（）。
程序员甲与同事乙在乙家探讨甲近期编写的程序，甲表示对该程序极不满意，说要弃之重写，并将程序手稿扔到乙家垃圾筒。后来乙将甲这- 程序稍加修改，并署乙名发表。以下说法正确的是（）
某甲与某乙系国家机关工作的同事，平时有隙。为报复某乙，某甲向公安机关作虚假匿名举报，诬告某乙曾在一歌厅嫖娼，有陪侍女某丙为证。公安机关调查时，某丙对此作了虚假指证，某乙因而受到了公安机关的处分。在（）
甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台攀爬到甲家，并提供绳索以备不测，丙、丁在场协助固定绳索。甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各方当事人就赔偿事宜未达成一致，甲诉至法院。下列哪种说法是正确的？
甲17岁，甲的母亲乙因甲与丙早恋而将其赶出家门并换了门锁。甲得知乙回娘家之后，就和丙一起将乙家的门锁撬开，在家居住，并将家中的彩电；洗衣机、冰箱各一台及分体式空调四台(价值约18000元)变卖得3150元。案发后，公安机关将空调一台和洗衣机一台追回发还，其余物品获退赔14500元()。
甲与同事丙路过一居民楼时，三楼乙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费1万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿，而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。对这一争议事实，应承担举证责任的是（）。
住宅建筑阳台栏杆设计应防止儿童攀登，栏杆的垂直杆件间净距不应大于（）；放置花盆处必须采取防坠落措施
甲与乙打架时丙正好路过，其不慎被丢来的石块砸伤遂起诉到法院要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。在丙提出回避申请之后，法院作出回避决定之前，关于丁和戊的说法错误的有（）
上午，张某与其儿子拿到高考录取通知书后，正往家走，突然一居民楼三楼李某家阳台上的花盆坠落下来，正砸在张某的头上，致其脑震荡，共支付医疗费 12000元。张诉至法院，要求李赔偿。而李否认张的伤系李家花盆坠落所致。这种情况，应由（）
