在某一刑事案件的诉讼过程中，一般不参与刑事诉讼的机构是（）。
某公安机关在侦查过程中冻结了犯罪嫌疑人胡某的一笔存款，后在侦查过程中胡某死亡，但经查明该被冻结款项是胡某从被害人李某那里抢劫来的赃款。问公安机关应如何处理该款？（）
某日，张某在某小区外蒙面持铁棍抢劫女青年李某。在威胁要打死被害人后，抢了李某的钱包、手机、钻石项链后丢下面罩、铁棍逃走。张某的抢劫行为被开车经过的出租司机王某看到，同时被小区的监控录像机录下。 公安机关根据报案，对现场进行了勘验，提取了张某丢下的面罩、铁棍，并调取了小区的监控录像。 公安机关在张某家将张某抓获，查获李某的钱包、手机、钻石项链。 张某供认了全部犯罪事实。 出租司机王某和被害人李某分别到公安机关对案情作了陈述。 公安机关收集的证据中哪些是直接证据？哪些是实物证据？
犯罪嫌疑人唐某因故意伤害邵某一案被某县公安机关立案侦查，在侦查过程中，被害人邵某提出了医药费的要求。下列选项中公安机关的正确做法有（）
某公安机关在侦查过程中冻结了犯罪嫌疑人胡某的一笔存款，后在侦查过程中胡某死亡，但经查明该被冻结款项是胡某从被害人李某那里抢劫来的赃款。公安机关应（）。
在一起抢劫案件中，被害人甲由于被告人乙的犯罪行为而遭受物质损失。在被害人甲死亡的情形下，（）无权提起附带民事诉讼。
在某县公安局对一起抢劫案件的侦查过程中，犯罪嫌疑人孙某聘请的辩护律师李某提出，本案的侦查人员张某与被害人钱某是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警队队长立即停止了张某的侦查工作，张某为了避免别人的闲话，立即退出了侦查活动，后刑警队队长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着被害人钱某提出申请公安局局长回避，理由是公安局局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切，上级公安机关作出了回避决定。本案在回避程序上，下列说法正确的是（）。
公安机关在办理刑事案件中，就被害人及其法定代理人的诉讼权利和犯罪嫌疑人的诉讼权利要平等地适用法律。（）
高某是抢劫案件的被害人，关于他的诉讼权利，下列说法中正确的是（）。
某县公安局在对一起抢劫案件的侦查过程中，犯罪嫌疑人孙某聘请的律师李某，提出本案的侦查员张某与被害人钱某是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警队队长立即停止了张某的侦查工作，张某为了避免别人的闲话，立即退出了侦查活动，刑警队队长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着被害人钱某提出申请公安局局长回避，理由是公安局局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切，上级公安机关作出了回避决定。本案在回避程序上，下列说法正确的是（）。
在故意伤害案件中，犯罪嫌疑人钱某聘请律师甲为其辩护人，被害人沈某委托律师乙为其诉讼代理人，下列说法中正确的是（）。
某公安机关在侦查过程中，冻结了犯罪嫌疑人胡某的一笔存款，后在侦查过程中胡某死亡，但经查该被冻结款项是胡某从被害人肖某那里抢劫来的赃款。公安机关应申请人民法院裁定通知冻结该款项的银行，将该款返还肖某。
在故意伤害案件中，犯罪嫌疑人钱某委托律师甲为其辩护人，被害人沈某委托律师乙为其诉讼代理人。下列说法中正确的是（）。
于某在某繁华大街实施抢劫行为时，某法院法官张某和某工商局局长刘某都恰好路过，目睹了于某抢劫的全过程。于某被抓获后，案件被起诉到张某所在的法院。院长考虑到张某目击了案发过程，对案件比较熟悉，就让其参与本案的审理；在庭审中，刘某因是被害人的朋友，被害人委托其担任诉讼代理人。则下列说法中哪些是正确的？
某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警大队长立即停止了张权的侦查工作，张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，后刑警大队长经审查认为李某提出的要求回避申请不属于法定回避的理由，驳回了回避申请
在某一抢劫案件的诉讼过程中，犯罪嫌疑人冯某，被害人齐某先后提出回避请求，对于哪一请求，有关机关应不予支持？（）
在一起抢劫案件中，被害人甲由于被告人乙的犯罪行为而遭受物质损失。在被害人甲死亡的情形下，甲的配偶有权提起附带民事诉讼（）
在某县公AN局对一起抢劫案件的侦查过程中，犯罪嫌疑人孙某聘请的辩护律师李某提出，本案的侦查人员张某与被害人钱某是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警队队长立即停止了张某的侦查工作，张某为了避免别人的闲话，立即退出了侦查活动，后刑警队队长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着被害人钱某提出申请公AN局局长回避，理由是公AN局局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切，上级公AN
犯罪嫌疑人王某因涉嫌抢劫罪被某检察院审查起诉，王某的妻子委托某律师事务所的张律师为其辩护。张律师接受委托后，持委托书到看守所，要求会见犯罪嫌疑人，检察院以法律手续不全为由拒绝了张律师。后张律师提供了齐全的法律手续，要求查阅、摘抄和复制王某抢劫案件的有关材料，但检察院以律师不具有此项权利为由拒绝了张律师的请求。几天后，张律师与王某抢劫案被害者李某相遇，李某气愤地指责张律师为了金钱竟然替坏人说话，并对张律师进行人身攻击。问：(1)检察院拒绝张律师会见犯罪嫌疑人的作法是否正确？为什么？(2)张律师是否依法享有查阅、摘抄和复制王某抢劫案件的有关材料的权利？为什么？(3)在执业活动中受到被害人李某的人身攻击时，张律师是否应受法律保护？为什么？
