证人、鉴定人、被害人认为在侦查过程中，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向公安机请求予以保护。（）
甲因向公安机关提供其所知悉的涉及危害国家安全活动的线索而受到人身安全威胁，可以请求公安机关给予保护。
某晚樊某恐被即将前来的债主暴力索债，请求公安机关予以保护，但公安机关不予答复，樊某何时可以提起行政诉讼（）
母亲早亡，跟随父亲生活，长期遭受家庭暴力，人身安全受到威胁。邻居报警，公安机关出警处置。下列有关表述错误的是（）。
甲因嫖娼被公安机关当场抓获，当场扣押已交付的嫖资150元，并被口头传唤到公安机关进行询问查证，公安机关补办了传唤证，在进行人身检查时查获甲用于购买米面的200元钱，经过调查，公安机关以嫖娟行为对甲作出了治安管理处罚，并对甲身上的200元人民币与150元嫖资一并予以了收缴。关于本案下列说法正确的有（）。
对异地公安机关提出协助调查，执行强制措施等协作请求只要法律手续完备，协作地公安机关（）及时无条件予以配合。
当未成年人遭受到父母或者其他监护人的什么对待时，有权向公安机关、民政部门等部门请求保护？
证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的财产安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院和公安机关请求予以保护。（）
因协助反间谍工作，本人近亲属的人身安全面临危险的，无权向国家安全机关请求予以保护。（）
甲与乙是邻居，一日二人喝酒的时候，甲一时兴奋向乙承诺一年以内将自家的奶牛赠与乙并当场写下字据。一年之后，甲拒绝将奶牛赠与乙，乙遂向公安机关报案称甲诈骗，要求公安机关处理。本案中以下说法正确的是（）。
李某因报告和制止恐怖活动，并在恐怖活动犯罪案件中作证，其本人及家属的人身安全受到威胁，随后李某申请公安机关对其本人及家属采取保护措施。下列有关保护措施的做法正确的有（）。
甲与乙是邻居，一日二人喝酒的时候，甲一时兴奋向乙承诺1年以内将自家的奶牛赠与乙并当场写下字据。1年之后，甲拒绝将）。奶牛赠与乙，乙遂向公安机关报案称甲诈骗，要求公安机关处理。本案中以下说法正确的是（）
公安机关拒绝履行保护被拐卖妇女人身安全的法定职责属（）
一旦发现邪教违法犯罪活动，要及时打（）电话报警。政府对有功举报行为将予以（）；如有家人因邪教造成人身财产损害的，可向公安机关报案，向人民法院提起（），要求（）。
A市公安局向甲企业核发了某风景区实施爆破作业许可，后A市公安局又向乙企业核发了实施爆破作业许可，由于该局工作人员在审查申请时疏忽大意，未认真审查，导致前后两个许可中爆破作业的地址相同。行政机关可根据甲企业的请求，对乙企业的行政许可予以注销。
证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其亲属和朋友的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院和公安机关请求予以保护。
甲受到人身威胁，向公安机关请求保护，公安机关予以拒绝，致使甲受到殴打，甲对公安机关不履行法定职责的行为不服提起行政诉讼，人民法院应作出何种判决？（）
当事人接到恐吓电话，请求公安机关予以保护，但公安机关不予答复，当事人何时可以提起行政诉讼？（）
某液化天然气厂职工阿某在某恐怖活动犯罪案件中作证，因本人和其家属人身安全受到威胁，特向当地公安机关申请采取保护措施。下列做法错误的是（）。
（）因家庭暴力身体受到严重伤害、面临人身安全威胁或者处于无人照料等危险状态的，公安机关应当通知并协助民政部门将其安置到临时庇护场所、救助管理机构或者福利机构。
如果当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或因为受到强制、威吓等原因无法亲自申请人身安全保护令，其近亲属、公安机关、妇联、居委会等机构是否可以代为申请。如果当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或因为受到强制、威吓等原因无法亲自申请人身安全保护令，其近亲属、公安机关、妇联、居委会等机构是否可以代为申请。
因支持、协助国家安全工作，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向公安机关、国家安全机关请求予以保护（）
罗某受到朱某的人身威胁，向公安机关报案，公安机关未采取任何措施。三天后，罗某了解到朱某因涉嫌抢劫被刑事拘留。罗某以公安机关不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼，同时提出行政赔偿请求，要求赔偿精神损失。法院经审理认为，公安机关确未履行法定职责。下列哪些选项是正确的？（2007年卷）（）
在某甲与某乙的一次交谈中，甲告诉乙说：“我家邻居张某，于上月28日夜间12点左右，趁我父母上夜班不在家之机，撬开窗户进人我的房间，持菜刀威胁我交出现金和手饰。我当时怕他拿刀砍我，就告诉了放钱和首饰的地方。张翻出1500多元现金和一条金项链，装在衣袋里，就从窗户出去了。”甲还告诉乙：“损失不大，别对任何人讲，张某是个亡命徒，什么事都干得出来。” 乙认为这是一起人室抢劫案件，当日即将甲所讲的情况向当地公安机关检举。公安机关 依法立案侦查，甲就当时被抢情况如实地向侦查人员作了陈述。张某被拘留后，对持刀人室抢劫甲的现金和金项链的罪行作了供述，张某的供述和甲、乙二人向公安机关的陈述情节一致。公安机关从张某家中查获被抢走的现金和金项链。被告人张某受到应有的制裁。 请回(1)此案中甲向公安机关的陈述、乙向公安机关检举时的陈述、张某在被拘留时的供述、被抢走的现金和金项链，各属于刑事诉讼证据中的哪一种？ (2)乙向公安机关的检举是直接证据还是间接证据？是原始证据还是传来证据？为什么？
