中国甲公司(买方)与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?()
国内信用证项下的（）是指农行根据供货商与购货商签订的销售合同和以该供货企业为受益人的国内信用证正本，以预期销售货款为还款来源，用于供货企业的备料、生产和装运等履约活动而发放的专项贷款。
招标文件中的所有商务和技术条款是双方合同谈判的基础，承包商不得提出修改原招标条件的要求，但发包商在谈判时可提高原招标条件已达到淘汰过多中标人，从中选优的目的，承包商不得拒绝。
以信用方式用信的法人客户至少作为（）管理客户，一旦客户不再满足信用贷款条件，应立即停止发放信用贷款。
中国甲公司与新西兰乙公司订立了一份进口羊毛的合同，CFR连云港，信用证付款，此信用证又经另一家银行保兑。由"大洋"号轮船承运。甲公司向中国太平洋保险公司投保了平安险。运输途中不幸遇台风，该船沉没。甲公司得到消息后，立即通知开证行停止付款，但此时乙公司已从保兑行议付了货款。关于本案，下列选项中正确的是哪项？（）
我国A公司与国外B公司签订一份CIF出口合同，以信用证方式支付，国外银行开来的信用证中规定”最晚装运期为5月31日，信用证有效期为6月2日”。A公司备货出运，于5月25日取得正本已装船清洁提单，A公司应不迟于（）向银行提交相关单据。
信用证一般以商务合同为基础，但一旦开立即独立于相关商务合同，银行只处理（）。
在电子商务环境下，企业间的竞争从以物质资源为基础向以信息和知识资源为基础转变，竞争的焦点集中于（）。
对背信用证（Back to Back I/D）又称转开信用证，指受益人要求以原证的通知行或其它银行以原证为基础，另开一张内容相似的新信用证。
信用证是独立于买卖合同的文件，但是它的开立是以买卖合同为基础的。
我方某公司与美国A公司磋商进口电脑配件。经往来传真磋商，已就合同主要交易条件达成一致意见，但我方在最后给美方发出的表示接受的传真中列有“以签署确认书为准”的文字。之后，美商起草合同书寄给我方确认，我方在审核该合同时，发现有一些条款的措辞需要进一步商榷，因此未及时给予签字确认。此时该商品的市场价格趋疲，美商来电催促我方按合同书的规定开立信用证，但我方拒绝开证。试分析我方拒绝开证是否合理？为什么？
指定分包商与一般分包商处于相同的合同地位,但二者并不完全一致,他们的主要差异表现在()。
中国腾达公司与新西兰菲尔公司订立了一份进口羊毛的合同，CFR宁波，信用证付款，此信用证又经另一家银行保兑。由“珍妮”号轮船承运。腾达公司向中国太平洋保险公司投保了平安险。运输途中不幸遇台风，该船沉没。腾达公司得到消息后。立即通知开证行停止付款，但此时菲尔公司已从保兑行议付了货款。关于本案，下列选项中正确的是哪项？（）
申请人申请开证必须以真实合法的商品交易为基础，并在购销合同注明以信用证作为结算方式。（)
有权机关可以对各种业务保证金账户（包括但不限于信用证开证保证金、银行承兑汇票保证金、银行保函保证金等），及以特户形式特定化后出质的一般账户内款项采取冻结措施。我*行协助时应向有权机关说明该账户、款项的性质等情况，尽量避免被冻结情形发生。若我*行为质权人的上述质押账户内资金被法院采取了冻结措施，我*行应立即向执行法院提出书面异议，同时提供合同等相关证据材料，证明我*行有优先受偿权，要求法院及时解除冻
我某公司向美国出口一批货物，合同规定某年8月份装运，凭不可撤销即期信用证支付。后来外商来证将装船期改为不得晚于8月15日not later than 5，Aug。但8月15日前已无船去美国。我方立即要求外商将船期延至9月15日前before 15，Sept．。随后外商来电称：同意船期展延，信用证有效期也用页延1个月。我方于9月15日装船完毕，15日持全套单据向银行办理议付，但银行拒绝收单，认为在装船期上单证不符。但货已发运，只得以托收方式收款。请问为什么只能以托收方式收款？
我某公司向外国某商进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，即向该商议付货款，随后中国银行对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后，发现货物品质不符合同，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。你认为开证行这样做是否有理？
我一外贸公司与秘鲁公司以CIF价成交，支付方式为不可撤销信用证。秘鲁公司于2007年7月20日开出信用证，经审核与合同相符，其中保险金额为发票金额的10％。我方以信用证规定准备货物时，收到对方公司开来的信用证修改书，通知将保险金额改为发票金额的116％，我方未同意，依照原信用证装运货物，并在信用证有效期内交单议付，但遭到议付银行以保险单金额与信用证修改书不符为由拒付，试分析议付行拒付是否合理。
受益人在审查信用证中发现信用证的某些条款与相关的商业合同条款不一致时，应联系开证申请人要求开证行按照商业合同条款修改信用证中的这些条款。
案例分析题 3.A商与B商签订一出口合同，合同中规定B商应于4月之前开来信用证，A商应于5月20日之前装运。B商在4月28日将信用证开到，但信用证的有效期为5月15日。A商无法在15日前完成装运，遂电请对展延信用证的有效期至5月25日，B商电报同意延期，但未能通过开证行来修改书。A商于5月20日完成装运并向银行议付。请问：（1）A商提出改证的要求是否合理？（2）A商5月20日办理结汇时是否会遇到麻烦？（3）A商仅凭B商电报即办理装运有何不妥？并简述理由。
根据我行的管理要求和国际通行做法，我行出具的国外保函一般是（），即独立于基础交易合同，我行及申请人都不能援引基础交易合同进行抗辩
中国甲公司与新西兰乙公司订立了一份进口羊毛的合同，CFR连云港，信用证付款，此信用证又经另一家银行保兑。由"大洋"号轮船承运。甲公司向中国太平洋保险公司投保了平安险。运输途中不幸遇台风，该船沉没。甲公司得到消息后，立即通知开证行停止付款，但此时乙公司已从保兑行议付了货款。关于本案，下列选项中正确的是哪项（）
我某进出口公司与欧洲某客户达成一笔圣诞节应季礼品的出口交易。合同中规定，以CIF为交货条件，交货期为2000年12月1日以前，但合同中未对买方的开证时间予以规定。卖方于2000年11月上旬开始向买方催开信用证，经多次催证，买方于11月25日将信用证开抵我方，由于收到L/C的时间较晚，使我方于12月5日才将货物装运完毕，当我方向银行提交单据时，遭到银行以单证不符为由拒付。
案例分析2： 我某进口企业与某外商磋商进口机械设备交易一宗。经往来电传磋商，已就合同的基本条款初步达成协议，但在我方最后所发表示接受的电传中列有“以签署确认书为准”的文字。事后，外商拟就合同书,要我方确认,但由于对某些条款的措辞尚待进一步商讨,同时又发现该商品的市场价格趋疲,应此,未及时给予答复,外商又连续来电催开信用证,我方回答拒绝开证,试分析这一拒绝是否合理？
