甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车正好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物（约2万元），然后逃跑，丁因伤势过重不治身亡。请回答1-2题。2.关于乙与甲一起取走丁的财物的行为，下列选项正确的是：
甲长期在某银行对面的小区内使用望远镜偷窥在银行自动取款机上取款用户信息中的信用卡卡号和密码，获得大量银行客户信用卡信息，对于甲的行为定性错误的是（）。
违法嫌疑人乘隙盗窃电脑U盘一枚和信用卡一张，根据U盘里面记录的内容获得受害人信用卡密码，并在银行自动取款机上取得200元，民警根据自动取款机上的摄像将嫌疑人抓获，下列属于电子证据的是（）。
甲盗窃同事乙的信用卡后到银行的自动取款机上取款2万元，请问对于甲的行为下列选项正确的是（）。
小王是徽商银行黄山信用卡普卡持卡人，其卡中存有溢缴款500元，他在徽商银行自动取款机上取款100元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
甲到银行办理开户手续，银行离职员工乙主动接待，甲声称只办理存折不要信用卡，乙独自到银行办理开户手续，告诉柜台服务员既要存折又要信用卡，办好存折和信用卡后乙将存折交给甲，甲往存折里存了5万元钱，乙从自动取款机上取走了这5万元钱，对于乙的行为定性错误的是（）。
甲因为看到别人使用信用卡可以透支，也想趁机弄点钱花花，遂用自己的身份证在银行办理了一张信用卡，后甲在自动取款机上超过规定限额透支取走3万元，后经发卡银行两次催收，超过半年仍不归还，对于甲的行为定性错误的是（）。
小王是徽商银行黄山信用卡普卡持卡人，他在北京工行自动取款机上取款1000元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
小王是徽商银行黄山信用卡普卡持卡人，他在北京工行自动取款机上取款100元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
甲遭到乙持刀抢劫，甲将乙打倒在地，乙当场晕厥。甲捡起乙掉在地上的刀子，将晕倒在地的乙扎死。本案中甲的行为下列说法正确的是（）
小王是徽商银行黄山信用卡金卡持卡人，其卡中存有溢缴款500元，他在徽商银行自动取款机上取款100元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
小王是徽商银行黄山信用卡普卡持卡人，其卡中存有溢缴款500元，他在徽商银行自动取款机上取款500元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
石某用其信用卡在自动取款机上打算取200元钱，卡上余额是300元人民币。在取款时由于操作失误多加了一个零，取200元变成取2000元。石某惊喜地发现，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果真吐出2000元。出于好奇，石某又操作一遍，结果自动取款机又吐出2000元。石某知道自动取款机出现故障，但出于贪心，又先后从自动取款机取出人民币3万元，占为己有。下列说法正确的是
小王是徽商银行黄山信用卡普卡持卡人，他在美国贴有银联标识的自动取款机上取款100元（按外汇牌价换算），徽商银行应收取小王（）取款手续费。
小王是徽商银行黄山信用卡金卡持卡人，他在北京工行自动取款机上取款1000元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
违法嫌疑人乘隙盗窃电脑软盘一张和信用卡一张，根据电脑软盘里面记录的内容获得受害人信用卡密码，并在银行自动取款机上取得200元，民警根据自动取款机上的摄像将嫌疑人抓获，下列属于电子证据的是（）。
小王是徽商银行黄山信用卡金卡持卡人，他在北京工行自动取款机上取款100元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
小王是徽商银行黄山信用卡白金卡持卡人，其卡中存有溢缴款500元，他在徽商银行自动取款机上取款500元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
甲在某自助银行的自动取款机上安装了吞卡设备，获取了大量的银行客户的信用卡信息资料，请问对于甲的行为下列选项正确的是（）。
牡丹信用卡持卡人凭卡和密码在境内自动柜员机上取款时（）
小王是徽商银行黄山信用卡普卡持卡人，其卡中存有溢缴款500元，他在徽商银行自动取款机上取款1000元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
甲在某银行的自动取款机上安装了摄像头偷录来取款的人的信用卡卡号和密码，对于甲的行为定性错误的是（）。
小王是徽商银行黄山信用卡金卡持卡人，其卡中存有溢缴款500元，他在徽商银行自动取款机上取款1000元，徽商银行应收取小王（）取款手续费。
王某于2015年3月7日手持一张信用卡到自动取款机上取款，卡上存有500元人民币，王某欲取300元。在取款时由于操作失误多加了一个零，取300元变成取3000元。没想到，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是吐出3000元，使王某大为意外。王某出于好奇，又操作一遍，结果自动取款机又吐出3000元。此时，王某已经知道自动取款机出现故障，但出于贪心，王某又先后从自动取款机取出人民币2万元，占为己有。案发后，王某认为又不是自己到银行去偷钱，是自动取款机把钱主动送给他的，王某的辩护律师也认为这是一个不当得利问题，属于民法调整的行为，不构成刑法中的犯罪。 问：本案到底是民法中的不当得利还是刑法中的犯罪呢？
