申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和所有有关材料，行政复议机关不得以任何理由拒绝。
申诉应具备的条件以下表述正确的是：（） （1）申诉必须由受行政处分的国家公务员或者国家行政机关任命的工作人员自己提出，如受处分人已死亡，其近亲属也可以为提出。 （2）必须有明确的申诉请求和理由。 （3）必须向有管辖权的监察机关提出申诉。 （4）必须在法定的申诉期限内提出，即自接到行政处分决定书之日起的15日之内提出。 （5）可以书面或口头形式提出。
行政诉讼中，与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取（）。
过错主义离婚原则认为，在离婚诉讼过程中，原告即使具备离婚的法定事由，但是如果被指控有过错行为的被告能够提出一个充分的理由进行反驳，法院即可以驳回原告的起诉或者拒绝作出离婚判决，这就是判决离婚中的抗辩权。下列选项中不全是判决离婚抗辩理由的是（）
在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）
根据行政诉讼法及相关规定，对被告在行政程序中采纳的鉴定结论，原告提出证据证明有下列哪些情形的，人民法院不予采纳？（）
某男，25岁，在心理治疗会谈时表现为：约见时经常迟到，常对医生的学识提出质疑或对其建议提出反驳意见，凡事挑剔怪罪于他人，不完成治疗阶段布置的家庭作业却有一大堆理由，讨厌别人对他提任何要求，对是否接受治疗迟迟不作决定。其最可能的人格障碍类型是（）。
行政处罚决定程序中的一般程序下列基本步骤：立案、调查取证、提出行政处罚意见、说明理由和告之权利、当事人陈述和申辩、听证、作出处罚决定并制作处罚决定书、送达。
某男，25岁，在心理治疗会谈时表现为：约见时经常迟到，常对医生的学识提出质疑或对其建议提出反驳意见，凡事挑剔怪罪于他人，不完成治疗阶段布置的家庭作业却有一大堆理由，讨厌别人对他提任何要求，对是否接受治疗迟迟不作决定。其治疗原则包括（）。
原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以（）证据。
某男，25岁，在心理治疗会谈时表现为：约见时经常迟到，常对医生的学识提出质疑或对其建议提出反驳意见，凡事挑剔怪罪于他人，不完成治疗阶段布置的家庭作业却有一大堆理由，讨厌别人对他提任何要求，对是否接受治疗迟迟不作决定。其最主要的特征是（）。
行政诉讼中，对原告或第三人提供证据的要求，正确的说法是：（）
利害关系人可以提出反对准予行政许可的意见和理由，申请人也可以就利害关系人提出的意见反驳。
行政机关作出处罚决定前，当事人提出事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
按照有关法律法规的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供证明其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但下列哪些情形除外？（）
在税务行政诉讼中一审原告、被告和第三人均有权提起上诉，提出上诉应在一审判决后30日内提出。()此题为判断题(对，错)。
公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，公民、法人或者其他组织可以采取的措施有哪些？（）
客户先前提交的身份证件或者身份证明文件已过有效期的，客户没有在合理期限内（最长不得超过身份证件或身份证明文件有效期届满后90日）更新且没有提出合理理由的，各级机构应（）为客户办理业务
原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳（）
()是指虽然原告没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一些行为实际上已表明其不愿意继续进行诉讼，而由法院依法裁定将案件撤销、不予审理的行为。
依据《（辽宁省行政执法程序规定》，经过审查，行政执法机关对当事人提出的事实.理由和依据不予采纳的，应当说明理由（）
有关行政执法的说法正确的是当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。()
行政处罚决定程序中的一般程序包括下列基本步骤：立案—调查取证—提出行政处罚意见—说明理由和告知权利—当事人陈述和申辩—听证—作出处罚决定并制作处罚决定书—送达。（)
原告诉称：原告承包位于被告天源公司西侧的水面从事养殖。2012年4月21日早上，原告巡查时发现鱼在跳动，后全部死亡，其发现天源公司有排水口通向鱼塘并排污，由于天源公司通过排水口将在生产过程中使用的氰化物流人原告承包的鱼塘，造成鱼塘内水质的氰化物超过国家标准，导致鱼塘内的鱼全部死亡。请求法院依法判令：天源公司赔偿原告经济损失167775元。 原告方提交了如下证据：1、市环境监测中心站于2012年4月23日对鱼塘内水和排口废水分别采样监测，其中鱼塘水中的氛化物含W为0.0038mg/L，排口废水中氰化物含W为1.28mg/L，鱼塘水质氰化物含量符合《地表水环境质量标准》但不符合《渔业水质标准》；2、鱼塘周边设施坐落信息，证明鱼塘周边只有被告设置有排污口。 庭审过程中，被告方提出以下反驳理由：1、原告方提交的监测报告只能证明鱼塘中存在氰化物，并没有直接证据证明该氰化物是由被告方排放，不能认定原告方的养殖鱼类死亡是由被告排污行为所致，两者之间不存在因果关系；2、原告方提交的坐落信息只能证明原告鱼
