在办理张某故意杀人一案中，公安机关采取技术侦查措施收集了一些证据，由于使用这些证据可能危及有关人员的人身安全，因此可以不经过法庭调查程序，直接作为定案的根据。
民警在调查林某盗窃一案中，林某提出申辩，民警阻止了申辩行为并因此从重处理，林某不服申请行政复议并提出暂缓执行行政拘留，民警告知其行政拘留处罚不因提起行政复议而暂缓或停止，继而将林某送往执行。该案中说法正确的是（）。
小李是一起抢劫案的被害人，在该案的侦查阶段，小李申请某侦查人员回避，但被驳回，对此，小李可以()。
在审查李某涉嫌故意杀人案的过程中，人民检察院认为案件事实不清需要补充侦查。对于该案的补充侦查，下列说法错误的是（）。
杨某系某公安机关侦查员，负责侦查张某抢劫杀人一案，后因工作需要，杨某被调到同级检察机关工作，负责审查起诉，该案侦查终结后移送到人民检察院审查起诉，检察院领导认为杨某熟悉案情，能保证出庭公诉的质量，便将该寨交由杨某审查起诉。请问，检察院领导的作法是否正确？为什么？
某检察机关在侦查国家工作人员李某某巨额财产来源不明一案中，发现李某某的巨额财产2/3为诈骗所得，1/3为盗窃所得。检察机关应将本案移送公安机关进行侦查。（）
某公安局刑警于某在办理一起案件中殴打犯罪嫌疑人田某致其重伤，以涉嫌刑讯逼供罪被立案侦查。在侦查过程中，发现负责侦查该案的徐某是被害人田某的表妹，于是申请徐某回避。则下列何人有权决定徐某的回避？（）
在刘某杀人一案中，办理该案的侦查员小李是被害人的表哥，而另一位侦查员小王后因工作调动，进入检察院，成为该案的审查起诉人员。本案合议庭组成人员如下：审判长甲，为刘某辩护人的表哥；审判员乙，曾担任过本案的勘验人；审判员丙，是刘某的岳父。本案一审判处刘某无期徒刑，刘某不服，提起上诉，二审法院以事实不清为由，撤销一审判决，发回原审法院重审。原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉，决定仍由其承担本案的重审工作。试回答本案中的下列回避问题：假设回避事由均成立，则刘某可对不同阶段的下列人员中的哪些提出回避申请？（）
在张某故意杀人一案中，侦查机关收集到的无法确定真伪的视听资料不能作为定案的根据。
谢某在一次与朋友聚餐时与邻桌的林某发生争执，并用茶壶将林某打伤，林某左眼失明，经鉴定属重伤。在公安机关侦查过程中，谢某提出参与该案侦查的侦查人员吴某是被害人林某的舅舅，要求其回避，下列处理正确的是（）。
甲县公安局在办理民警李某故意杀害刘某一案时，发现李某曾收受刘某3万元为其非法办理落户手续。甲县公安局应当对李某涉嫌的受贿罪并案后移送甲县人民检察院，以人民检察院为主侦查，公安局予以配合。
办案民警小丁、小毛正在办理王某强奸李某一案，为了查清犯罪事实，经甲县公安局负责人批准，可以要求犯罪嫌疑人王某以及被害人李某参与侦查实验，重现当日犯罪经过。
在刘某杀人一案中，办理该案的侦查员小李是被害人的表哥，而另一位侦查员小王后因工作调动，进入检察院，成为该案的审查起诉人员。本案合议庭组成人员如下：审判长甲，为刘某辩护人的表哥；审判员乙，曾担任过本案的勘验人；审判员丙，是刘某的岳父。本案一审判处刘某无期徒刑，刘某不服，提起上诉，二审法院以事实不清为由，撤销一审判决，发回原审法院重审。原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉，决定仍由其承担本案的重审工作。试回答本案中的下列回避问题：关于侦查员小李的回避，下列说法正确的有：（）
谢某在一次与朋友聚餐时与临桌的林某发生争执，并用茶壶将林某打伤，林某经鉴定为左眼失明，属重伤。公安机关对此立案侦查，在侦查过程中，谢某提出参与该案侦查的侦查人员吴某是被害人林某的舅舅，要求其回避，应当如何处理？（）
犯罪嫌疑人刘某交代将杀人凶器（砍刀）丢弃在荒郊一废弃的枯井中，侦查人员找到该枯井后，发现枯井深不见底，刚入警的侦查员小张主动请缨立即下井寻找凶器，现场指挥员正确做法是（）。
某县公安机关在办理一起殴打他人案中，指派了李某为鉴定人，在案件办理中公安机关发现，鉴定人李某系违法行为人的表哥。以下说法正确的有（）。
小李是一起抢劫案的被害人，在该案的侦查阶段，小李申请某侦查人员回避，但被驳回，对此，小李可以（）。
赵某涉嫌报复陷害罪被检察机关立案侦查，在侦查即将终结时，赵某得知负责办理该案的侦查人 员蔡某是被害人的胞兄，遂申请其回避。检察长经审查作出了蔡某回避的决定。对于蔡某在侦查阶段收集 的证据，下列哪一选项是正确的？（）
犯罪嫌疑人刘某涉嫌故意杀人被公安机关立案侦查。在侦查过程中，侦查人员发现刘某行为异常。经鉴定，刘某属于依法不负刑事责任的精神病人，需要对其实施强制医疗。请回答题。（2012年）法院审理刘某强制医疗一案，下列做法不符合法律规定的是：查看材料（）
被害人王某，2008年向县公安机关控告刘某故意伤害，公安机关立案侦查后，认为刘某的行为不构成犯罪，依法撤销了该案。后王某向人民法院起诉，人民法院受理了该案，人民法院适用简易程序审理了该案，该案中哪些做法符合刑事诉讼法规定的程序？（)
在刘某杀人一案中，办理该案的侦查员小李是被害人的表哥，而另一位侦查员小王后因工作调动，进入检察院，成为该案的审查起诉人员。本案合议庭组成人员如下：审判长甲，为刘某辩护人的表哥;审判员乙，曾担任过本案的勘验人;审判员丙，是刘某的岳父。本案一审判处刘某无期徒刑，刘某不服，提起上诉，二审法院以事实不清为由，撤销一审判决，发回原审法院重审。原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉，决定仍由其承担本案的重审工作。试回答本案中的下列回避问题： 本案中的下列哪些做法，违反了法律的规定？()
犯罪嫌疑人刘某涉嫌故意杀人被公安机关立案侦查。在侦查过程中，侦查人员发现刘某行为异常。经鉴定，刘某属于依法不负刑事责任的精神病人，需要对其实施强制医疗。请回答题。法院审理刘某强制医疗一案，下列做法不符合法律规定的是：查看材料（）
