甲乙夫妇二人在一次车祸中双双致残，生活均不能自理，无力抚养6岁的女儿丙，欲将丙送与他人收养。邻居丁(男)，53岁，单身，无子女，欲收养丙，并与甲乙订立了收养协议。下列关于丁收养丙的说法，正确的有（ ）。
甲男和乙女是夫妻，有一个6岁的女儿丙。2006年春节，丙收到压岁钱3000元。甲得到单位发放的节日补贴1500元，他将其中的1000元送给了丙。乙在国外的叔叔给她汇来500美元，附言说：“这是给你的，自己买件新衣吧”。但是乙并没有用来购买衣服，而是存入了银行。甲送给丙1000元，如果乙表示异议（）。
甲为某市市民，一日外出游玩时捡到一条藏獒，甲登报寻找并精心喂养。一日，甲带着藏獒在街上散步，藏獒挣脱缰绳咬伤行人乙，乙花去治疗费300元。乙要求甲赔偿损失，甲以藏獒并非自己所有拒绝，让乙等待失主认领时找失主要钱。有关本案民事责任承担的说法错误的是（）
甲虐待女儿乙的刑事案件，未致使乙重伤的，应当由人民法院直接受理。
18岁的甲带着5岁的乙出去玩，路过丙家门口，甲指着丙家门口拴着的大狼狗对乙说："你拿个棍子去打它，它以后就不敢咬你了。"乙于是拿着棍子去打，结果狗将绳子挣断把乙咬伤，对此，（）承担民事责任。
2006年1月，陈甲以其7岁的儿子陈乙为被保险人投保了一份5年期的人寿保险，未指定受益人。2008年6月，陈乙因病住院，由于医院的医疗事故致使陈乙残疾。按照保险法的规定，下列选项中不正确的是（）。
夏甲带着儿子以实玛利，离开亚伯拉罕到了旷野，水用尽了，就：（）
某甲带着儿子丙；女儿乙一起去郊游，路上遭遇车祸，甲；乙丙全部死亡，并且无法确定各自的死亡顺序，如果他们各自都有继承人，则关于他们的死亡顺序的表述正确的是（）。
2013年1月，陈甲以其7岁的儿子陈乙为被保险人投保了一份5年期的人寿保险，未指定受益人。2015年6月，陈乙因病住院，由于医院的医疗事故致使陈乙残疾。按照保险法的规定，下列选项中不正确的是（）
甲乙夫妇二人在一次车祸中双双致残，生活均不能自理，无力抚养6岁的女儿丙，欲将丙送与他人收养。邻居丁（男），53岁，单身，无子女，欲收养丙，并与甲乙订立了收养协议。下列关于丁收养丙的说法，正确的有（）。
被告甲（18岁）和乙（17岁）于某日路过某铁路段时，甲提出："往铁轨上摆石块，看火车能不能压碎。"乙应允。二人遂在两股铁轨面上摆放路基石29块。一会，一列货车驶过时压在甲、乙摆放的路基石上，致使机车脱轨，造成直接经济损失50余万元。问：甲、乙的行为该如何定罪处罚？（）
甲、乙两公司签订一份建筑材料采购合同，合同履行期间因甲公司兼并乙公司致使该合同终止。该合同终止的方式是（）。
王涛在离婚后，带着幼子王甲生活，后王涛娶郑红为妻，郑红本有一个女儿张乙，王甲与张乙成年以后，自愿提出结婚，是否符合婚姻法？（）
小美因遭受严重的家庭暴力，带着4岁的女儿进入庇护所，随后，她接到丈夫打来的电话，威胁她必须尽快带孩子回家，小美很害怕，此时庇护所的社会工作者适当的做法是（）
甲乙夫妇二人在一次车祸中双双致残,生活均不能自理,无力抚养6岁的女儿丙,欲将丙送与他人收养。邻居丁(男),53岁,单身,无子女,欲收养丙,并与甲乙订立了收养协议。下列关于丁收养丙的说法,正确的有( )。
王女士32岁，与丈夫分居两年，目前带着8岁的女儿与父母一起生活。王女士的父亲今年60岁，刚退休;母亲56岁，还在工作。根据上述家庭资料，社会工作者绘制的家庭结构图中，正确的是()。
甲带着6岁的女儿乙乘坐地铁，因甲疏忽致使乙掉人地铁轨道遇呼啸而来的地铁而遇害。甲为此起诉地铁公司要求赔偿，下列表述正确的是：()
甲欲杀妻另娶，某日在其妻乙的饭碗里投放毒药，他知道通常乙会喂3岁的女儿食物，但由于杀妻心切不顾孩子的死活，则甲对其女儿死亡的心理态度是()。
甲欲杀妻另娶，某日在其妻乙的饭碗里投放毒药，他知道通常乙会喂3岁的女儿食物，但由于杀妻心切不顾孩子的死活，则甲对其女儿死亡的心理态度是( )。
一日，甲带邻家男孩乙到公园玩，甲想“吓唬”乙一下，就提着他的双脚将其倒悬于一座桥的栏杆外，乙边喊“饶命”边挣扎，甲手一滑，乙掉入河中，甲急忙去救，乙已溺水而亡，甲对乙的死亡结果在主观上所持的心理态度是()。
甲和乙为夫妻关系，育有两女。因甲重男轻女思想严重。在计划生育政策下，乙再次怀孕，生下一女。甲乙认为无力抚养三个孩子，于是将刚刚出生的女儿送人，对于甲乙的行为，下列说法正确的是（）
赵某歧视前妻的女儿，在1973年将12岁的女儿掐死并沉尸水库中，致使前期的母亲在寻找孙女时被车撞死，其妻因念女变成间歇性神经病人。1997年，赵某酒后向其妻说出实情，被邻居听到告发，现要对赵某追诉，须报请()核准。
甲带邻居家5岁的小孩乙去河里游泳,小孩遇到危险,甲（）怕连累自己未救,致使乙在河里溺水死亡 。甲应负不作为犯罪的刑事责任。甲不作为犯罪中的义务来源是？
甲带着6岁的女儿乙乘坐地铁，因甲疏忽 致使乙掉入地铁轨道遇呼啸而来的地铁而遇害。甲为 此起诉地铁公司要求賠偿，下列表述正确的 是:（）A.地铁公司应承担全部赔偿责任，因为地铁公司 应承担无过错责任B.地铁公司可不承担责任,因为是甲未尽到监护义务C地铁公司应承担主要责任，因为甲的疏忽可减轻地铁公司的责任D.地铁公司应承担全部责任，因为甲不存在重大过失
