AAA式的三段论，它的大前提是MAP，小前提是SAM，那么它的结论是（）
如果一个正确三段论的结论为SAP，它的大前提、小前提各是什么？以“M”作中项写出它的逻辑形式。
根据形式演绎方法，如果结论能够被通过使用（）从给定前提中一步一步地演绎出来，那么这个论证被表明是有效的。
以“如果甲队战胜乙队，那么，甲队夺得冠军”为前提进行假言三段论推理，可推出的结论是（）。
“在一个直言三段论中，如果小项在前提中是不周延的，那么它在结论中也不得周延”，这可以理解为（）.
一个有效的第三格三段论，其大前提如果为MIP，则其小前提为（），结论为（）。
“既说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则真实’不正确；又说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则不真实’也不正确。”这段话犯了（）的逻辑错误。
在演绎逻辑中，所有前提真而结论假是可能的。（）
三段论：由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。根据以上定义，下列属于三段论的是：（）
归纳推理在前提真实的情况下，结论未必真。
科学是与“前提真，结论必真”这样一套演绎逻辑密切相关的，这就是现代科学法论。
再归纳逻辑中，所有前提真而结论（）。
AAA式的三段论，它的大前提是MAP,小前提是SAM,那么它的结论是（）
根据反三段论，如果大前提真，且小前提真，那么结论的结果为：
根据形式演绎方法,如果结论能够被通过使用()从给定前提中一步一步地演绎出来,那么这个论证被表明是有效的。
在归纳逻辑中,所有前提真而结论()。
在本届羽毛球半公开赛上，如果中国队的女子双打能够进入半决赛，同时混合双打失利，则男子单打无法夺冠。如果以上命题为真，再加上以下哪项前提，可以得出结论：中国队的女子双打没有进入半决赛。（）
前提真结论也真的推理是正确的。
根据三段论推理规则，两特称前提推不出结论。
如果一个有效三段论的结论是SAP，小前提也是A命题，则大前提只能是（）
分析下面这个省略三段论，指出其省去了哪一部分;然后将它恢复成完整的三段论，并说明其是否有效。 因为他是被告,所以他的话不可信。 参考答案：由题意可知，“他的话不可信”是结论，“他是被告”是小前提。省略的是大前提：“凡被告的话都不可信”。有效。 ①如果甲不把守前门或者乙不把守北屋天窗，那么丙把守北屋天窗;
推理通常分为演绎推理和归纳推理。演绎推理即根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。归纳推理则从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。但更精确的说法是：演绎推理是必然性推理，即前提真能够确保结论真归纳推理是或然性推理，前提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。 最能准确地体现这段话的本意的是()。
“说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则真实’不对；说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则不真实’也不正确”，这段话所犯的逻辑错误是（）
