甲（25岁）与乙（15岁）男孩乙二人合谋去搞点钱，二人进入一住宅内，盗窃现金结5000元、手机一部以及金银首饰若干，欲逃离时，不料正在卧室睡觉的房主（女）被声响吵醒，甲怕房主叫喊，便顺手抄起一把手果刀胁迫房主，房主因害怕，便没有敢叫喊。
甲、乙二人向同住一旅馆的丙某兜售毒品，遭到拒绝。甲、乙二人强行将丙某绑住，给其注射了一针毒品。第二日，丙某主动上门要求购买毒品注射。甲乙二人见丙某携有大量现金，便心生夺财之念。故意给其注射大剂量毒品，致丙某昏迷。乘机掠走丙某身上的现金。甲乙二人构成何罪()
简要案情：甲、乙二人居住在A县，该二人预谋到居住在该县的丙某（女）家盗窃。2005年7月8日晚，该二人观察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闯入丙家，丙发现大声呼叫，甲便强行将丙推入洗手间，并对丙进行看管，由乙寻找财物。甲在看管丙的过程中，忽生歹念，强行奸污了丙。丙之后到派出所报案。当日下午，该派出所在出租屋内将甲乙抓获。
甲、乙二人将结伙盗窃的一头骆驼以1000元买给了丙，丙不知道这几头骆驼是赃物，又以1500元卖给了丁。后公安机关破获甲、乙二人盗窃案件，将该骆驼作为赃物追缴后退还给失主。丁以此为由从丙处要回了6500元价款。丙要求甲、乙返还1000元款项。问题：
甲乙二人把网友李四诱骗到一宾馆客房内，逼其交出信用卡、说出密码。为防止李四挂失争取时间，二人临时起意叫来女友丙、丁，告知实情，让丙丁二人尽快使用李四的卡提款购物，甲乙则继续扣押李四。丙丁二人花三天时间将卡中20万元存款提现和购物。关于此案的认定，下列正确的选项有()
甲乙二人相勾结，将7岁男孩丙劫持到一居民楼地下室，打电话要其父拿8万元赎金，方可将丙放回，否则将丙杀害。甲乙的行为构成（）。
甲乙二人绑架丙，丙家人交付20万元赎金。甲为灭口执意要杀掉丙，乙认为丙家人已交赎金，杀之不义，坚决反对。在甲动手杀丙时，乙与丙联手将甲杀死。乙丙杀死甲的行为属于（）
甲、乙二人预谋修车后以假币骗付。某日，甲、乙二人在某汽修厂修车后应付款4850元，按照预谋甲将4900元假币递给乙清点后交给汽修厂职工丙，乙说：“修得不错，零钱不用找了。”甲、乙二人随即上车，丙发现货币有假大叫“别走”，甲迅速启动汽车驶向厂门，丙扑向甲车前风挡，抓住雨刮器，乙对甲说：“太危险，快停车。”甲仍然加速，致使丙摔成重伤。请问本案中，甲、乙二人使用假币支付修车费被识破后开车逃跑的行为应构成（）。
甲（男）、乙（女）二人于1990年结婚，婚后生育一男孩丙，现年11岁。丙的爷爷旅居海外，在丙5岁生日时送给丙2万元钱。在丙7岁上学时，甲乙经协商，用这笔钱为三人购买了人身伤害保险。丙生性淘气，一次在上学的路上因女同学不给他玩电子词典，便气恼地将电子词典抢过来摔坏，损失价值人民币800元。对于丙造成女同学财产的损失，正确的处理意见是（）。
甲（男）、乙（女）二人于1990年结婚，婚后生育一男孩丙，现年11岁。丙的爷爷旅居海外，在丙5岁生日时送给丙2万元钱。在丙7岁上学时，甲乙经协商，用这笔钱为三人购买了人身伤害保险。丙生性淘气，一次在上学的路上因女同学不给他玩电子词典，便气恼地将电子词典抢过来摔坏，损失价值人民币800元。丙的亲权人（）。
甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但其未告诉甲。某日，甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后，同时对丙进行殴打，致丙死亡。下列说法错误的是（）。
甲、乙二人拦住丙某的汽车之后。持刀威逼丙某交出财物。结果丙只有几百块钱，甲、乙很不甘心。上车持刀威逼丙某开车回家，劫持丙某到其家中，拿走3万元现金。然后又拿着丙某的存折，挟持丙某到银行中取出20万元。另有一个30万元的存折一时无法取出。甲、乙把存折交给丙某，但要其打30万元的欠条。丙某被迫打了欠条以后，甲、乙才放了丙某，甲、乙的行为构成，定性不正确的是：()
甲、乙二人订立货物买卖合同，甲开具可转让提单一张交给乙。乙后将此支票背书转让给丙，丙不慎将其丢失。则下列说法错误的有：（）
与乙二人（系朋友）殴打丙后，公安机关对甲和乙分别作出了处罚决定。由于甲不在家，办案民警将处罚甲的行政处罚决定书送达给乙，并让乙代签了甲的姓名。
甲、乙二人在公路上见一名未满14周岁的女孩独自行走，便将其劫持到路边轮奸，后怕被告发，遂给女孩500元作补偿。甲、乙的行为构成（）
甲、乙二人（系朋友）殴打丙后，公安机关对甲和乙分别作出了处罚决定。由于甲不在家，办案民警将处罚甲的行政处罚决定书送达给乙，并让乙代签了甲的姓名。
甲（男）、乙（女）二人于1990年结婚，婚后生育一男孩丙，现年11岁。丙的爷爷旅居海外，在丙5岁生日时送给丙2万元钱。在丙7岁上学时，甲乙经协商，用这笔钱为三人购买了人身伤害保险。丙生性淘气，一次在上学的路上因女同学不给他玩电子词典，便气恼地将电子词典抢过来摔坏，损失价值人民币800元。对于丙的爷爷送给丙的2万元，正确的说法是（）。
甲（男）、乙（女）二人于1990年结婚，婚后生育一男孩丙，现年11岁。丙的爷爷旅居海外，在丙5岁生日时送给丙2万元钱。在丙7岁上学时，甲乙经协商，用这笔钱为三人购买了人身伤害保险。丙生性淘气，一次在上学的路上因女同学不给他玩电子词典，便气恼地将电子词典抢过来摔坏，损失价值人民币800元。对于甲乙用2万元购买保险的行为，错误的说法是（）。
甲、乙二人于某日晚将私营业主丙从工厂绑架至市郊的一空房内，将丙的双手铐在窗户铁栏杆上，强迫丙答应交付3万元的要求。约二小时后，甲、乙强行将丙带回工厂，丙从保险柜取出仅有的1．7万元交给甲、乙。甲、乙的行为构成（）
甲、乙二人按照3︰7的份额共有一辆货车，为担保丙的债务，甲、乙将货车抵押给债权人丁，但未办理抵押登记。后该货车在运输过程中将戊撞伤。对此，下列哪一选项是正确的？
甲、乙二人按照3：7的份额共有一辆货车，为担保丙的债务，甲、乙将货车抵押给债权人丁，但未办理抵押登记。后该货车在运输过程中将戊撞伤。对此，下列哪一选项是正确的？（2016年卷）（）
甲、乙二人共同将丙和丁打成轻伤。当晚，丙、丁分别接到甲的恐吓电话。由于惧怕甲，丙只向法院起诉了乙。人民法院受理此案后通知丁参加诉讼。但丁自接到甲的恐吓电话后因害怕遭到报复而一病不起，没有出庭参加诉讼。如果一审宣判后，丁以甲、乙二人涉嫌故意伤害为由向人民法院提起刑事自诉，法院应当（）。
