对违反治安管理行为，《治安管理处罚法》规定拘留并处罚款的，若行为人具有减轻处罚情节，可以在法定处罚幅度以下单独或者同时减轻拘留和罚款，或者在法定处罚幅度内单处拘留。
根据《治安管理处罚法》的规定，属于人民警察可以当场收缴罚款的情形有（）。
《治安管理处罚法》对侵犯财产权方面行为规定的最高罚款是“可以并处（）元以下罚款。”
在口岸限定区域内，逃避边防检查偷越国（边）境的，情节轻微，尚不构成犯罪的，依据《治安管理处罚法》规定，处（）罚款。
《税收征收管理法》规定的处罚，罚款额在（）元以下的，可以由税务所决定。
治安管理处罚条例第三十六条规定，受罚款处罚的应当将罚款当场交公安人员或者在接到罚款通知、裁决书后（）日内送交指定的公安机关。
当场作出治安管理处罚决定的，不当场收缴罚款的，应当告知被处罚人在规定期限内到指定的（）缴纳罚款。
在边远、水上、交通不便地区，公安机关及其人民警察依照《治安管理处罚法》的规定作出罚款决定后，被处罚人向指定的银行缴纳罚款确有困难，人民警察可以主动提出当场收缴罚款。
《治安管理处罚条例》规定，罚款的数目一般在（）。
张某与李某发生口角，李某动手打伤张某。张某请求县公安局对李某予以处理。县公安局根据《治安管理处罚条例》的规定，裁决给予李某警告和罚款250元的处罚。李某对县公安局的处罚裁决不服，认为处罚过重，向地区公安处提起申诉，地区公安处经审查，裁决维持县公安局的裁决。李某不服向县人民法院提起行政诉讼。法院审理后，认为《治安管理处罚条例》中规定公安机关的罚款权限为1——200元，县公安局的处罚行为属于超越职权。张某是否可以作为第三人参加诉讼？为什么？
治安管理处罚的罚款，是公安机关依法强制违反治安管理行为人，在一定期限内交纳一定数量金钱的行政处罚，属于（）。
张某与李某发生口角，李某动手打伤张某。张某请求县公安局对李某予以处理。县公安局根据《治安管理处罚条例》的规定，裁决给予李某警告和罚款250元的处罚。李某对县公安局的处罚裁决不服，认为处罚过重，向地区公安处提起申诉，地区公安处经审查，裁决维持县公安局的裁决。李某不服向县人民法院提起行政诉讼。法院审理后，认为《治安管理处罚条例》中规定公安机关的罚款权限为1—200元，县公安局的处罚行为属于超越职权。该案的被告应当是谁？为什么？
治安管理处罚的罚款，是公安机关依法强制违反治安管理行为人，在一定期限内交纳一定数量金钱的行政处罚，属于财产罚。
张某与李某发生口角，李某动手打伤张某。张某请求县公安局对李某予以处理。县公安局根据《治安管理处罚条例》的规定，裁决给予李某警告和罚款250元的处罚。李某对县公安局的处罚裁决不服，认为处罚过重，向地区公安处提起申诉，地区公安处经审查，裁决维持县公安局的裁决。李某不服向县人民法院提起行政诉讼。法院审理后，认为《治安管理处罚条例》中规定公安机关的罚款权限为1——200元，县公安局的处罚行为属于超越职权。法院对该案应当如何判决？
根据治安管理处罚法的规定，公安机关依法实施罚款处罚，对收缴的罚款处理正确的是（）。
治安管理处罚法对侵犯财产权利的行为，规定的最高罚款幅度是可以并处（）元以下罚款。
张某与李某发生口角，李某动手打伤张某。张某请求县公安局对李某予以处理。县公安局根据《治安管理处罚条例》的规定，裁决给予李某警告和罚款250元的处罚。李某对县公安局的处罚裁决不服，认为处罚过重，向地区公安处提起申诉，地区公安处经审查，裁决维持县公安局的裁决。李某不服向县人民法院提起行政诉讼。法院审理后，认为《治安管理处罚条例》中规定公安机关的罚款权限为1——200元，县公安局的处罚行为属于超越职权。县人民法院应否受理此案？为什么？
某治安警察依照《治安管理处罚条例》在“1元以上，200元以下”的罚款幅度内，对违法公民作出罚款100元的处罚，这一行政行为属于（）。
违反银行业监督管理规定的处罚形式中，罚款与罚金均属经济处罚，两者没有本质上的区别。（）此题为判断题(对，错)。
任何单位和个人不得在城市人民政府规定的禁止燃放烟花爆竹的时段和区域内燃放烟花爆竹。违反规定的，由公安部门责令停止燃放，处（)罚款;构成违反治安管理行为的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条规定卖淫、嫖娼的，处以上以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款（）
张某与李某发生口角，李某动手打伤张某。张某请求县公安局对李某予以处理。县公安局根据《治安管理处罚条例》的规定，裁决给予李某警告和罚款250元的处罚。李某对县公安局的处罚裁决不服，认为处罚过重，向地区公安处提起申诉，地区公安处经审查，裁决维持县公安局的裁决。李某不服向县人民法院提起行政诉讼。法院审理后，认为《治安管理处罚条例》中规定公安机关的罚款权限为1—200元，县公安局的处罚行为属于超越职权。该
甲市税务局在对弘大公司进行检查中查实，该公司以白条形式列支房租8万元，无法取得发票证实其真实性，该年度公司账面亏损5万元。甲市税务局作出决定：（1）根据《税收征收管理法》的规定，弘大公司的行为属于“编造虚假计税依据”，责令其限期改正，并处罚款5万元；（2）根据《发票管理办法》的规定，该行为属于“未按规定取得发票”，责令其限期改正，并处罚款5000元。甲市税务局的处罚决定违反（）
