2014年索契冬奥会的男子冰壶项目，甲队和乙队都进入了前八强，关于甲、乙两队是否最终能够夺得奖牌，有如下断言： Ⅰ.甲、乙两队至少有一队能夺得奖牌。 Ⅱ.甲队不一定夺得奖牌。 Ⅲ.乙队夺得了奖牌。 Ⅳ.甲队不可能夺不到奖牌。 已知以上断言有两句为真，两句为假，由此可以推知（ ）。
如果一个归纳推理结论为假，则这个推理的前提为假。
已知“所有天鹅是白的”为假，根据直言命题的对当关系，则“有天鹅是白的”为（）。
已知“有A不是B”为假，A与B的外延关系可能是（）.
在间接反驳中，先独立证明与被反驳的论题相矛盾或相反对的判断为真，然后根据（），就可以确定被反驳的论题为假。
间接反驳是先论证与被反驳的论题相矛盾或相反对的论断为真，然后依据律确定被反驳的论题为假。独立论证为真的判断“非P”与被反驳的论断“P”之间是（），（）关系。
已知P∧q为真，则（）为假。
先论证与被反驳的论题相矛盾或相反对的判断为真，然后根据（），就可以确定被反驳的论题为假。
对于一个好的演绎论证，所有前提均真而结论为假是（）的。
已知“有的贪污罪是过失罪”为假，根据对当关系原理，可以推知以下判断为真的有（）。
已知p←q为假，则P与q的取值情况必为（）。
假如演绎推理的前提为假但形式有效的，那么其结论（）。
2014年索契冬奥会的男子冰壶项目，甲队和乙队都进入了前八强，关于甲、乙两队是否最终能够夺得奖牌，有如下断言。 Ⅰ.甲、乙两队至少有一队能夺得奖牌。 Ⅱ.甲队不一定夺得奖牌。 Ⅲ.乙队夺得了奖牌。 Ⅳ.甲队不可能夺不到奖牌。 已知以上断言有两句为真，两句为假，由此可以推知：（ ）
已知“某甲必然中奖”为假，则“某甲不可能不中奖”的真假情况是（），“某甲不必然不中奖”的真假情况是（）。
已知“如果甲有罪，那么乙也有罪”为假，则可推出为真的判断是（ ）。
已知“不可能P”为真，则下列为假的是()。
如果论证前提为假，那么其结论也为假。（)
【判断题】对于一个好的归纳论证,其所有前提均真而结论为假是不可能的。（)
已知“所有医生是救死扶伤的”为假，根据直言命题的对当关系，则“有些医生是救死扶伤”为真。
已知“要么小王不去北京，要么小李不去北京”与“如果小王不去北京，那么小李也不去北京”同时为真，则（)与（)为假。
已知 SEP 为假,则能必然推出:SIP（）
已知“甲不在武汉且乙在广州”与“当且仅当甲在武汉，乙才在广州”均为假，下列判断中为真的是（）
已知“只有小王是大学生，小王才懂英语”为假，则为真的是
16、已知p→¬ q为假，则p与q的取值情况必为（）。
