甲、乙、丙、丁四人对四个抽屉中的物品进行预测。甲：有些抽屉中没有书本;乙：所有抽屉中都有书本;丙：第二个抽屉中没有钢笔;丁：第三个抽屉中有信件。 如果四人的断定中只有一项为真，那么以下哪项一定为真：
甲、乙、丙、丁四人对四个抽屉中的物品进行预测。甲：有些抽屉里没有书本；乙：所有抽屉中都有书本；丙：第二个抽屉中没有钢笔；丁：第三个抽屉中有信件。如果四人的断定中只有一项为真，那么以下哪项一定为真：
甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同。若用A型血清检查，乙和丁的血液可被凝集；经交叉配血试验，乙只能接受甲的血。据此推测这四个人的血型分别为（）
甲、乙、丙、丁四人在一起讨论本班同学申请银行助学贷款的情况。 甲：“我们班所有同学都已申请了银行助学贷款。” 乙：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没有申请。” 丙：“班长申请了贷款。” 丁：“我们班有人没有申请贷款。” 已知四人中只有一人说假话，则可推出以下哪项结论？（ ）
甲、乙、丙、丁四人各自出资50万元成立了一个合伙企业。企业经营期间，出现下列情形，其中会导致某一合伙人当然退伙的有（）
甲、乙、丙、丁四人在甲的宿舍赌博，被民警查获时共有赌资3000元。经检查，在甲宿舍一张桌子抽屉里发现了3张淫秽光碟。经询问，甲交代淫秽光碟是自己购买的，前几天曾用张某的DVD机和电视机观看过该淫秽光碟。下列物品可以收缴的是（）。
甲、乙、丙、丁四人在一起讨论法律制定问题，他们各自的观点中，正确的是（）。
因工作需要，单位给甲、乙、丙、丁四人各发了一部新手机，甲、乙、丙、丁对手机质量做了如下预测： 甲：我们的手机肯定都是合格产品 乙：那说不准。现在假冒伪劣产品很多，我看，咱们手机肯定有的不是合格产品。 丙：丁的手机肯定是合格产品 丁：如果我的手机是合格产品，那你们的手机不会有合格的。 经过检测，发现四人中只有一人的预测是错误的。 下列哪项与四人的预测吻合？（）
甲、乙、丙、丁四人同时申请某期货公司的董事长一职，下列情况符合申请资格的是（）。
甲、乙、丙三人各出资3万元，购买一辆汽车跑出租，由丙驾驶，收入各按1／3比例分配。丙开出租车不尽心，一次酒后驾车撞伤路人丁。甲、乙一气之下将车出租给戊。根据物权法律制度的规定，下列表述中，正确的有（）。
已知甲、乙、丙、丁四人具有以下直系、旁系血亲关系：甲是乙的父亲，丙是甲的弟弟，丁是丙的母亲。则甲、乙、丙、丁四人中年龄最大的是：
甲、乙、丙、丁四人设立一普通合伙企业，甲拟将在合伙企业的份额出质以获得戊的借款，乙、丙表示同意，丁表示反对，甲对戊谎称其他三人均同意，将份额出质给戊，甲借款到期无力对戊还本付息，戊要求行使自己的质权，乙、丙、丁拒绝，下列说法正确的是：（）
下列甲，乙、丙、丁四人，可以担任法官的是()。
甲、乙、丙、丁四人各出资10万元组建一普通合伙企业，并推举甲为负责人。在经营过程中，乙、丙、丁发现甲将合伙企业的财产据为己有，遂一致同意做出决议将甲除名。根据《合伙企业法》的规定，关于本案的表述中不正确的是：（）。
某大学积极引导大学生开展暑期社会实践活动，取得显著成效。学校和某乡镇联合选拔两位品学兼优的学生到该乡镇担任村官，多方考核之后，甲、乙、丙、丁四人在一起讨论入选的可能性：
某慈善基金会收到一笔匿名捐款，甲、乙、丙、丁四人有如下对话：甲。‘这笔钱肯定是乙、丙、丁中的一位捐赠的。”乙：“我没捐赠，这笔钱是丙捐的。”丙这笔钱是甲和乙其中二位捐的。”丁：“乙说的是真的。”后经基金会确认，四人中有两人说的是真话。由此可知捐赠者是_____
某小区内几十辆汽车一夜之间轮胎被扎，经过警方侦察，甲、乙、丙、丁四人因有作案嫌疑被警方侍讯。经过审讯，四人的口供如下：甲：轮胎是丙扎的;乙：丁是犯罪分子;丙：如果我作案，那也是在丁的教唆下做的;丁：作案的不是我。如果四人中只有一人的口供是假话，那么以下判定中哪项为真？
.甲、乙、丙、丁四人，在ABO血型系统中，四人的血型各不相同。现用丙的血清给其他三人验血，只有乙、丁二人的红细胞起凝集反应，用丁的血清给其他三人验血，只有乙、丙二人的红细胞发生凝集反应。问乙能给其他三人中的哪一个输血？()
甲、乙、丙、丁四人做纸花，已知甲、乙、丙三人平均每人做了37朵，乙、丙、丁三人平均每人做了39朵，已知丁
甲、乙、丙、丁四入合作一小时完成一项工作， 若四人单独做，最慢的两人用时相差（）。
甲、乙、丙、丁四人在超市购买蔬菜，甲购买了5千克土豆、1千克豆角，乙购买了1千克土豆、2千克茄子，丙购买了2千克土豆、2千克豆角，丁购买了2千克茄子。如果甲与乙、丙与丁的费用分别相等，则甲与丙的费用比为：
甲、乙、丙、丁四人设立兴旺商贸有限责任公司，一年后，乙拟将其全部出资转让给丁。则下列说法中，正确的是（)
[案例] 甲、乙、丙、丁按份共有一辆汽车跑长途运输，四人各占1/4的份额。2011年2月1日，丁拟将自己1/4的份额作价10万元转让给戊。丁将该事项通知了甲、乙、丙，三人均表示反对，但无人主张同等条件下的优先购买权，于是丁将自己的份额转让给戊。 2011年3月1日，甲驾驶该汽车在运输途中不慎将路人王某的耕牛撞死，给王某造成2000元的经济损失。王某要求乙赔偿其损失，遭到乙的拒绝。 2011年4月1
