甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼,要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中,甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施,并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现,乙公司在向丙银行贷款100万时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案,下列哪一说法是正确的?()

A . 一审法院不能对该房产采取保全措施,因为该房产已抵押给丙银行 B . 一审法院可以对该房产采取保全措施,但是需要征得丙银行的同意 C . 一审法院可以对该房产采取保全措施,但是丙银行仍然享有优先受偿权 D . 一审法院可以对该房产采取保全措施,同时丙银行的优先受偿权丧失

时间:2022-10-01 00:48:55 所属题库:担保法题库

相似题目