被继承人韩某于1999年病逝，遗有房屋一栋及人民币10万元。韩某的长子韩龙以自己多年与父亲同住为由，将房屋及10万元钱均据为己有。韩某的次子韩虎起诉到当地人民法院，请求合理分割其父亲的遗产。法院立案后查明：韩某之妻潘某尚在，现与女儿韩燕在外地一起生活。法院通知潘某和韩燕参加诉讼，潘某表示愿意参加诉讼，但她参加诉讼对遗产的分割既不同意韩龙的意见，也不同意韩虎的意见，韩燕表示愿意继承遗产，但不愿意参加诉讼。在此情况下，本案原告应该是（）。
李某租韩某家的房屋开商店。因屋顶漏雨影响生意，李某要求韩某维修，韩某拖延修缮，李某只好自己雇人修缮，并造成了一定的经营损失。下列说法中，正确的是( )。
张某与韩某因琐事发生纠纷，张某被韩某打致轻微伤，公安机关进行调解，二人达成协议，在公安机关主持下制作了调解协议书，并履行了协议。对此，公安机关应不予处罚韩某。
韩某是精神病患者，在其妻的陪伴下外出散步，顽童甲前来挑逗，韩某受刺激追赶，其妻见状竭力阻拦无效，韩某将顽童甲的头打破。甲的医疗费如何承担？（）
李某、刘某、韩某三人合伙成立一企业，经三人商定，李某出资10万元，刘某出场地，经三人同意，韩某以劳务出资，合伙协议还规定，因李某出资10万元后已不再有余钱，故若合伙企业发生亏损，李某不再以个人财产承担亏损。合伙企业的寸续期间为5年该合伙协议有哪些不符合法律规定之处？
被继承人韩某于2009年病逝，遗有房屋一栋及人民币10万元。韩某的长子韩龙以自己多年与父亲同住为由，将房屋及10万元钱均据为己有。韩某的次子韩虎起诉到当地人民法院，请求合理分割其父亲的遗产。法院立案后查明：韩某之妻潘某尚在，现与女儿韩燕在外地一起生活。法院通知潘某和韩燕参加诉讼，潘某表示愿意参加诉讼，但她参加诉讼对遗产的分割既不同意韩龙的意见，也不同意韩虎的意见，韩燕表示愿意继承遗产，但不愿意参加诉讼。在此情况下，本案原告应该是（）。
韩某系某集体企业法定代表人，2002年12月个体户薛某要求韩某为其在银行贷款提供担保。韩某同意后，指使财务人员在银行办理一份6万元的定期存款，用该存款做质押，薛某从银行贷款6万元。贷款到期后，薛某未归还贷款，银行行使质押权，把6万元的定期存款扣划偿还了贷款。后薛某不知去向，韩某所在的集体企业的6万元至今未追回。下列说法不正确的是：()
2011年3月1日，甲公司与韩某签订劳动合同，约定合同期限1年，试用期一个月，每月15日发放工资。韩某3月10日上岗工作。甲公司与韩某建立劳动关系的起始时间是（）。
王某、李某、刘某、武某拟设立一家贸易公司，就设立事宜分工负责，其中刘某负责租赁公司办公所需场所。因公司尚未成立，刘某为方便签订合同，遂以自己名义与韩某签订房屋租赁合同。关于该租金债务及其责任，下列表述正确的有（）。
律师关某在一起盗窃案件侦查期间担任犯罪嫌疑人韩某的辩护人。在此期间，辩护人关某收集到的下列证据应当及时告知公安机关的是（）。
2011年3月1日，甲公司与韩某签订劳动合同，约定合同期限1年，试用期1个月，每月15日发放工资。韩某3月10日上岗工作。甲公司与韩某建立劳动关系的起始时间是()。
张某在担任某市烟草专卖局查禁中队中队长期间，在进行烟草专卖检查时，8次进入郭某、韩某等多户居民的住宅内，采取“打开大衣柜翻看”、“掀开床单看床下”等手段查找卷烟，没有找到卷烟则离开住宅，找到卷烟则予以登记，张某的行为构成（）。
韩某尚在管制执行期间，韩某的下列哪些行为是违反管制规定的行为？（）
李某、刘某、韩某三人合伙成立一企业，经三人商定，李某出资10万元，刘某出场地，经三人同意，韩某以劳务出资，合伙协议还规定，因李某出资10万元后已不再有余钱，故若合伙企业发生亏损，李某不再以个人财产承担亏损。合伙企业的寸续期间为5年如果在合伙企业存续期间，韩某下落不明，其债权人胡某提出要代位行使韩某在合伙企业中的权利，以收回债权，是否符合法律的规定？
2006年3月20日晚韩某和本班同学刘某在电影院门口盗窃自行车一辆，商定各骑2个月后将车卖掉，得款均分。2006年5月19日韩某14岁生日，16岁的刘某骑自行车去韩某家参加聚会的途中，被联防人员查获，并供出自己和韩某盗窃的全过程。为此，两人所属的区公安局作出对韩、刘各处以行政拘留7天的行政处罚决定。下列说法哪些是正确的？（）
2013年2月15日，甲省A市烟草专卖局稽查员小李、小王在零售户韩某店内查获了15条没有A市烟草公司激光打码的K品牌卷烟，并依法进行了先行登记保存。小李、小王依法对韩某及其店员林某进行了询问，韩某称该批卷烟系他人放其店中寄售；林某坚称该卷烟系韩某从外地烟贩处购入，且系自己一手操办。询问结束后，韩某、林某在询问笔录上分别签名确认。执法人员调取了韩某的销售账册，账册记载该批卷烟确系韩某从外地烟贩手中购
某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警大队长立即停止了张权的侦查工作，张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，后刑警大队长经审查认为李某提出的要求回避申请不属于法定回避的理由，驳回了回避申请
马某和韩某是邻居。1994年马某未选上街道代表，怀疑是韩某说了坏话，便伺机报复。1994年5月12日，马某带领儿子李某、儿媳赵某闯入韩家，殴打韩某，致使其多处受伤。韩某之子小韩下班回家与马家3人相遇，马某及儿子、儿媳3人一拥而上，将小韩的眼镜打坏，右颧骨打成骨折，用去医药费150元。韩某的丈夫童厚才于1994年5月底以原告身份提起诉讼，要求马某负责赔偿打伤其妻的医药费100元。在起诉中，对儿子被打伤的问题未涉及。法院受理此案后，在调查中发现小韩也被打伤，于是将小韩追加为必要的共同诉讼的共同原告。对本案表述
1998年某村委会将果园平均分给各户承包，规定承包期5年。其中韩某承包了40棵苹果树。1999年，村委会又全部收回果园搞专业承包，发包给以鲁某为首的6人专业队，合同约定承包期10年。后因管理不便，经村委会同意，鲁某等6人又将其中原来韩某承包过的40棵苹果树转包给了刘某。一年后，韩某以他与村委会1990年的合同未到期为由，强行抢摘这40棵苹果树的苹果400多公斤，故引起纠纷。村委会调解不成，即宣布解除其与鲁某等6人的合同，准备重新平均分包到各户。鲁某等6人即诉至法院，请求继续履行合同。刘某则向法院请求韩某返还400多公斤苹果。一审法院即将韩某列为被告，将村委会和鲁某列为第三人。判决后村委会提起上诉，二审法院发回重审，认为应将村委会和韩某列为共同被告，将鲁某列为第三人。
刘某、李某、韩某三人约定每人各出资3万元合伙买一辆解放牌汽车跑运输，并在合伙协议中约定按出资比例进行盈余分配和债务的分担。合伙企业成立后，以后的几年内均有可观的盈利，三个合伙人也按照合伙协议进行了分配。2000年5月，因在承运过程中出了车祸，刘某也受了轻伤，所运的水果也腐烂了，加上修车的费用，一共损失了8万元。三个合伙人分担完债务后，刘某提出退伙，李某和韩某均表示同意，并将其入伙时出资的3万元退给了刘某。此后不久，李某和韩某联合跑长途运输，赚了不少的钱。刘某的妻子见状，于是便找到李某和韩某，说刘某并不愿意退伙，还要和李某和韩某一起合伙，李某当场表示拒绝。但刘某的妻子强行将3万元留下就走了。因为当时刘某外出，李某和韩某合计等刘某回来再商量。但在此后的第十天，李某和韩某在运输过程中又遭遇车祸，不仅使整个汽车报废，而且撞坏了一家具店的诸多家具，共计损失10万元。刘某回来得知此事后，找到李某和韩某说他妻子做此事是根本没有和他商量，他本人根本就不想入伙，并要求将其妻所留的3万元退还给他。李某不同意，并要求刘某分担此次车祸的经济损失。三人之间发生纠纷，李某和韩某诉至法院。根据以上情况，回答下列问题：刘某在2000年5月车祸后提出退伙，他是否有效退出？()
某公安机关侦查一起特大持枪抢劫工资款案件，在侦查过程中，侦查员韩某发现其堂兄是其中一名犯罪嫌疑人，于是便主动向有关领导提出回避，并停止了其负责进行的侦查活动。问：韩某的做法是否正确？为什么？有权做出回避决定的主体是谁？为什么？
项目经理韩某与施工单位发生劳动纠纷,经劳动仲裁,韩某的部分请求未获得支持。如韩某不服仲裁裁决,（）
某市交通管理局责令韩某清除影响道路行驶的障碍物，韩某未在法定期限内履行义务，交通局随后催告韩某履行义务，韩某仍然不履行清除义务，导致道路交通安全受到严重影响，交通局向韩某作出代履行的决定，下列选项中正确的是（）
