在GERD患者中发现，分别服用耐信20mg/d、40mg/d或奥美拉唑20mg/d，第5天时，耐信20mg/d的AUC和40mg的AUC，分别是奥美拉唑的（）
下列哪项不是耐信MUPS剂型的主要临床优势（）
耐信与（）累积十数年的安全资料，以及和安慰剂相比，头痛的发生率并无明显差异。
以耐信40mg和兰索拉唑30mg治疗LA分级C和D的反流性食管炎患者的研究，随着患者疾病严重程度的增加，兰索拉唑治和耐信疗效果分别是（）
由于处于怀孕、哺乳等生理状态时，动物对外界刺激的反应常有所改变，在一般动物实验中，应从实验组中删除，以减少个体差异。
耐信抑酸作用更强，主要依赖于（）
耐信经CYP2C19途径代谢的比例为（），而右旋奥美拉唑98%均经CYP2C19代谢，说明耐信降低了对CYP2C19的依赖性，因而个体间的差异也就更小
Rohss教授等进行的交叉试验，在GERD患者中比较了耐信40mg、奥美拉唑40mg、奥美拉唑20mg、兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg、雷贝拉唑20mg的抑酸效果耐信在第（）天时，保持胃内pH（）的时间明显长于其它所有的PPI，表明耐信治疗起效最快。
耐信减少了对（）的依赖性降低，从而减少了个体间的抑酸差异
有关耐信在特殊人群中的使用，下列说法正确的是（）
在轻度-中度肝功能不全的患者中，使用耐信治疗时，用量为（）
在LA分级C和D的患者中，兰索拉唑和耐信维持愈合的患者比例分别为（）
Richter和KahrilasP.J.教授所发表的研究中，分别给予GERD患者耐信40mg或奥美拉唑20mg，用药第一天，耐信组患者的烧心症状缓解率和奥美拉唑组比较，下列正确的是（）
耐信在维持治疗的优越性在不同LA分级的患者均得到了体现，在LA分级（）和（）的患者中，兰索拉唑维持愈合的患者比例仅为59%，而耐信则达76%；泮托拉唑维持治疗的患者仅为65.6%，而耐信为81.3%。
在MinerPhilip教授等的5交叉试验中，表明了耐信40mg/d治疗第5天，24小时期间胃内Ph〉4平均时间较雷贝拉唑显著延长达（）小时，表明耐信抑酸更强效持久。
每颗耐信由含（）粒抗酸微囊的耐信三水化镁盐和非活性的赋形剂组成，此种剂型药片到达胃内后可快速崩解，并能迅速通过酸性的胃液进入小肠，并快速溶解，确保耐信在小肠能够完全吸收。
耐信在维持剂量下，胃内pH>4的时间较其他PPI（）
耐信在（）能够完全吸收
耐信为下列哪种消旋体，为首个光学异构体，带来了抑酸效果的差异（）
在国内外进行的两项有关耐信40mg和雷贝拉唑20mg以及10mg比较的交叉试验显示，耐信在（）的胃内pH中位值均明显高于雷贝拉唑20mg和10mg，进一步说明了耐信的强效抑酸作用。
大型临床研究比较了耐信40mg/d与兰索拉唑30mg、泮托拉唑40mg和奥美拉唑20mg，治疗食管炎患者4周和8周的愈合率。结果证实，耐信明显优于其它PPI，并且这一差异在治疗（）周即开始显现。
已经治愈的食管炎患者防止复发的维持治疗，耐信的用法是（）
2001年Richter等在2425名（大型反流性食管炎患者的临床）研究已经证实，实际上在治疗反流性食管炎患者8周后，耐信治疗的患者中仅有（）未愈合，表明耐信治疗反流性食管炎愈合率更高。
阿斯利康MUPS专利剂型，药片到达胃内后可快速崩解，确保耐信在（）能够快速溶解并完全吸收。
