某老年患者身患肺癌,生命垂危,家属明确要求不惜一切代价抢救,医生应选择()
某男性患者,65岁,患胃癌4年,晚期,已失去手术治疗价值,生命垂危。家属再三恳求医生,希望能满足患者心理上的渴求,收他入院。医生出于"人道",破格将他收入院。究竟该不该收治这个患者。应该收治的理由是()
患者,67岁。患胃癌4年,晚期,已失去手术治疗价值,生命垂危。家属再三恳求医生,希望能满足患者心理上的渴求,收他入院。医生出于"人道",将他破格收入院。究竟该不该收治这个患者。按医院的职能和任务要求,下列哪项是错误的()
某老年患者身患肺癌,生命垂危,家属明确要求不惜一切代价地抢救,医生应选择()
某老年患者身患肺癌,生命垂危,家属明确要求不借一切代价地抢救,医生应选择()
某男性患者,65岁。患胃癌四年,晚期,已失去手术治疗价值,生命垂危。家属再三恳求医生,希望能满足病人心理上的渴求,收他入院。医生将他破格收入院。从病人的权利观点来看,能够为医生行为做伦理辩护的依据有()
患者因急性心肌梗死在急诊室抢救,生命垂危,生还机会渺茫,此时你应如何向家属告知坏消息()。
患者张某,女,27岁。怀孕26周,因车祸受伤送入某医院急诊。经医生积极抢救,病人不久发生脑死亡。因此,患者依靠医疗设备维持心跳和呼吸,并通过管子将营养输入体内,此时胎心尚属正常。医生向患者家属交代病情后,认为胎儿还有生命迹象,应当继续抢救,但家属要求放弃对患者及腹中胎儿的抢救。此时医生的最佳选择是()
患者男性,35岁。清洁工人,工作中不慎从高处坠落,不省人事送入医院抢救。医院虽进行了抢救,但一周后,病情未好转又继发了感染,引起循环功能障碍,预后估计较差。当家属及单位得知此消息后,出现了两种态度:家属要求放弃抢救和治疗,而单位则要求继续抢救和治疗。此时医务人员的行为选择应为()
某男性患者,65岁,患胃癌4年,晚期,已失去手术治疗价值,生命垂危。家属再三恳求医生,希望能满足患者心理上的渴求,收他入院。医生出于"人道",破格将他收入院。究竟该不该收治这个患者。下述除哪项外都是应该收治的()
患者男性,67岁。患胃癌4年,晚期,已失去手术治疗价值,生命垂危。家属再三恳求医师,希望能满足患者心理上的渴求,收他入院。医师出于人道,将他破格收入院。究竟该不该收治这个患者?按医院的职能和任务要求,下列哪项是不对的()
某男性患者,65岁,患胃癌4年,晚期,已失去手术治疗价值,生命垂危。家属再三恳求医生,希望能满足患者心理上的渴求,收他入院。医生出于"人道",破格将他收入院。究竟该不该收治这个患者。按医院的职能和任务要求,下述哪项是不对的()
某老年患者身患肺癌晚期,生命垂危,家属明确要求不惜一切代价地进行抢救,医护人员应该()。
某老年病人身患肺癌,生命垂危,家属明确要求不惜一切代价抢救,医师应选择
因抢救生命垂危的患者等紧急情况,不能取得患者或者其近亲属意见的( )
因抢救生命垂危的患者等紧急情况,不能取得患者或者其近亲属意见的
某男性患者,65岁,患胃癌4年,晚期已失去了手术治疗价值,生命垂危。家属再三恳求医生,希望能满足病人心理上的渴求,收他住院。医生出于“人道”将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人,从病人的权利分析,应该收治的理由
男性患者,65岁。患胃癌四年,晚期,已失去手术治疗价值,生命垂危。家属再三恳求医生,希望能满足患者心理上的渴求,收他人院。医生出于“人道”,将他破格地收入院。究竟该不该收治这个患者。按医院的职能和任务要求,下列哪点是不对的
患者,男,71岁,患癌症三年晚期,已失去手术治疗价值,生命垂危。家属再三恳求医生,希望能满足病人心理上的渴望,收他入院。医生处于“人道”,收他破格入院。按医院的职能和任务要求,下列说法错误的是()
某患者患肝癌,生命垂危,家属明确要求不惜一切代价地抢救,医生应选择()
患者,男,35岁,建筑工人,因工伤急诊入院。经积极抢救,治疗1周后病情未有好转,继而出现多器官功能衰竭,难以康复。家属和单位得知患者情况后,出现了两种态度,家属要求放弃治疗,而单位要求继续治疗。此时,医护人员应()