在囚徒困境中，“针锋相对”战略定义为：1、每个参与人开始选择“抵赖”；2、在t阶段选择对方在t-1的行动。假定贴现因子δ=1，证明以上战略不是子博弈精炼纳什均衡。
罗尔斯假设自由的和具有理性的个人处于平等的“原始状态”中，在“无知之幕”背后达成原始协议而选择正义原则，其选择的必是（）
理性人假设认为影响个人策略选择的内部变量有哪些（）
战略实施的适度合理性基本原则认为在主要的战略目标上基本达到了战略预定的目标说明这一战略的制订及实施不一定是成功的（）。
囚徒困境说明个人的理性选择不一定是集体的理性选择。
（）基于个人理性（利益）和集体理性（利益）之间的冲突提出了“集体行动的困境”这一开创性理论，他认为除非一个集团中的人数很少，存在强制或者其他某些特殊手段促使个人按照他们的共同利益行动，理性的、自利的个人将不会采取行动以实现他们共同的或集团的利益。
囚徒困境说明（）。
发生在公共产品消费上的“免费搭车者”行为，在市场经济环境中属于个人非理性选择。所以，在市场经济条件下私人主动购买和生产公共产品属于非理性行为。
纳什均衡借助于“囚徒困境”进行论证说明，下列各项中属于“囚徒困境”的现实意义的有（）。
江苏常州市2013年8月16日出台剩菜剩饭管理处罚办法，要求对剩菜剩饭多的餐饮企业进行处罚。该不该处罚？该处罚谁？板子要打多重才见效？争议声随之而来。争议说明（）。 ①确立真理要不断克服谬误 ②价值判断和价值选择具有主观差异性 ③认识具有反复性、多样性 ④人们对同一问题有多个真理性的认识
“囚徒困境”表明，只考虑个人的最佳选择，最终并不是最好的选择。
有的专家认为战略性人力资源管理是建立在理性选择和用户基础两种理论基础上的，他说的理性选择包括（）。
“囚徒困境”的内在根源是个体理性与集体理性的矛盾。
博弈论的典型案例――囚徒困境的甲乙二个人的劣势策略是（）。
博弈论的典型案例——囚徒困境的甲乙二个人的优势策略是（）。
在以家庭为单位的劳动中是不可能理性地选择偷懒的。
在囚徒的困境中，对于囚徒甲来说，风险最低，最划算的选择是（ ）
博弈论的典型案例——囚徒困境的甲乙二个人的劣势策略是（）。
个人的理性行为一定会带来理性的总体后果。
在囚徒的困境中，对于囚徒甲来说，风险最低，最划算的选择是（ ）
一、项目背景： 请选取近期自己的消费情况，选取2种典型商品，以100元为预算约束，进行自身及同学的消费者均衡分析、比较。 淘宝上购买的商品要截图，实体店里购买的商品要拍摄购物小票。 二、目的： 增强学生对消费者行为理论的深刻理解，并能够运用该理论进行日常消费的理性选择。 三、要求： 必须运用预算线与无差异曲线作图分析说明自身的理性选择。 四、实训要点及评分标准（满分10分）： 1. 记录100元的具体消费项目；（2分） 淘宝上购买的商品要截图，并显示收件人信息；实体店里购买的商品要拍摄购物小票及本人头像。 2. 对自己的消费均衡进行分析；（4分） （1）文字说明自己的理性选择（2分） （2）对自己的消费选择画出无差异曲线和预算线（2分） 3. 与另一位友人或同学进行比较分析；（4分） （1）文字比较分析两人的理性选择差异（2分） （2）对同学的消费选择画出无差异曲线和预算线（2分）
10、寡头在价格、产量、广告等决策上相互竞争而非合作、导致“囚徒困境”的出现，是因为他们缺乏理性。
8、假定囚徒困境重复多次，下面正确的是：（）
1、囚徒困境表明了集体理性与个体理性的（）。
