根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。
以“如果甲队战胜乙队，那么，甲队夺得冠军”为前提进行假言三段论推理，可推出的结论是（）。
以“北京人都是中国人，有的北京人不是工人”为前提，能否必然推出下列结论？为什么？1．有的工人不是中国人。2．有的中国人不是工人。
以SE﹁P为前提，可必然推出（）和（）。
以﹁p→（q∧r）为一个前提，如果要必然地推出p∧s，则可增加的另一个前提是（）。
以“W球队的队员都不是球星”为前提，不可推出以下哪项结论？（）
“只有甲作了案，或者乙作了案．，丙才未作案”，再加上（）这一前提进行假言推理，可以必然推出“丙作了案”的结论。
以“有些刑事案件是不公开审理案件”为前提进行命题变形直接推理，可推出的结论有（）.
“一个推理结论不必然正确，或者是由于前提虚假，或者是由于推理形式不正确；这个推理结论不必然正确是由于前提虚假；所以，这个推理结论不必然正确不是由于形式不正确。”这一推理是（）
以“所有P是M，所有S不是M”为前提进行三段论推理，可必然推出（）。
从“甲班有的同学不是团员”这一前提出发，可以必然地推出如下结论（）
以“侵害公民民主权利是伤害罪”为前提进行对当关系推理，可推出的结论有（）.
以下列各组命题形式为前提，可必然推出结论SOP的是（）.
三段论：由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。根据以上定义，下列属于三段论的是：（）
以“所有P是M”、“所有S不是M”为大小前提进行三段论推理，可必然推出（）
以PEM为前提，增补哪两个选项之一为另一前提，必然推出SOP的结论（）
以“A—N”、“R+W”为前提的纯假言推理，若要能必然推出“W—万”的结论来，则至少还需要加上的那个前提必为（）。
以“侵害公民民主权利是伤害罪”为前提进行对当关系推理，可推出的结论有
若要推出结论“某甲不是执法人员”，可借助于前提
以“A.B.C三人中至少有一个了解案情”和“B不了解案情”这两个判断为前提，能必然推出的结论是（)。
根据已知前提：有的C是B和所有A不是B，可推出的正确结论是（）
由“s必然是p为真”，可推出的结论有（）
假设，如果“甲是教授或乙不是教授，.有以下哪个前提可推出乙是教授的结论（）
11、以下列各组命题形式为前提，可必然推出结论SOP的是
